Ivo Harvánek: „Chtějí-li národně konzervativní populisté financovat Český rozhlas z daní místo poplatků, není to proto, aby zachovali jeho nezávislost a společenský význam.“
Hudební tipy nejen pro dramaturgy rádií na Spotify
Nejnovější komentáře
- : Ano, to ČT zveřejnila, ale pravda to asi nebude, jako již nejednou ČT lhala. Takže blaf o chybě je odpověď…
14:22 24.06.2026 - : Dnes ráno na 106,6 Chvaletice jsem zachytil záložní program Fajn radia s hudbou starou cca 3 roky, bez PTY. Zároveň…
08:18 24.06.2026 - : Priznam se, ze se ve vasich textech obas obtizne orientuju, ale neda mi to. Co vlastne bylo mineno dotazem o…
07:06 24.06.2026 - : Pokud to tak reálně bylo tak se ČT omlouvám, ale těch přešlapů od dob covidu dělá tolik, že už se…
06:28 24.06.2026 - : ČT k tomu již zveřejnila prohlášení. Že šlo o technickou chybu muselo snad dojít i největšímu (omlouvám se) ignorantovi. To,…
22:45 23.06.2026
Přidávám zde slíbené záznamy Radia Pro 94.4. Myslím si,že velmi dobře vystihují hudební náplň tohoto rádia.
Na jedné straně tzv. normální,běžné hity i s jingly (část 3),v totálním kontrastu disco a techno úletů,které vysílali klidně i několik
hodin v kuse bez jakékoliv znělky (části 1,2,4). Samozřejmě kvalita zvuku je horší, v některých místech lehce přebuzené.
Otázka pro Oviho: moderovalo se tu vůbec někdy? Já sem nikdy nezaslechl.
https://fastshare.cloud/33735081/radiopro.rar
Děkuji. Moderace, přesněji řečeno krátký amatérský mluvený vstup, se tam výjimečně v pozdějších letech vyskytnul (tehdy už zvuk nebyl přebuzený a neposlouchatelný). Jistý mužský hlas hlásil něco jako „tady na Suchém vrchu je hrozná zima“. Pár vzpomínek také zde:
https://www.oviradio.cz/postrehy/komentujeme-aneb-misto-pro-vas-prispevek/comment-page-32/#comment-3759
Bohužel mi odkaz nejde stáhnout.
Tak nahrávky už mám staženy, kamarád mi poslal odkaz na Úschovnu.
Můžete prosím sdílet také ve FB skupině Bývalá FM rádia, aby to tu nezapadlo? Samozřejmě budeme rádi i za další případné záznamy dalších rádií.
Včera jsem byl tam, kde má silný signál Rádio Praha 107,1. Protože nechci, aby byl „zvýchodněn“ současný model financování Českého rozhlasu. Babišův kabinet opravdu není garantem zachování nezávislosti ČRo, pokud by byl placen z mých daní, nikoliv napřímo skrz závratných 55 korun. Rád je budu rozhlasu posílat dál, i když mi ani zdaleka nesedí vše, co produkuje.
Zrovna pražská 107,1 FM je dokonalou ukázkou toho, proč se neměly poplatky ČRo zvedat ani o korunu, když je Praha od roku 2018 pokryta 20 kW Žižkovem v DAB+. Podobně masivní výstavba různých analogových dokrývačů v lokalitách taktéž kvalitně pokrytých DAB+. I to, že ČRo okamžitě schramstl 20 kW vysílače na Ještědu a Pradědu, dříve vyčleněné pro privátní rádia, ač tam má pokryto v DAB+, o něčem svědčí.
V bohatém Německu vypínají dokrývače a slabší FM vysílače tam, kde je pokryto v DAB+, omezují počty okruhů a zefektivňují distribuci i provoz. Nikdo tam neřve o ohrožení veřejnoprávností tím, že se šetří a škrtá. U nás byl v debatě o poplatcích jako nepřítel veřejnoprávních médií (případně si doplňte další nálepky) označen každý, kdo nechtěl poplatky zvedat a naopak požadoval škrty a audit hospodaření. U nás máme 25 okruhů, FM vysílače se staví nové a dále se i při celoplošném pokrytí DAB+ provozuje z peněz koncesionářů evropský unikát vysílání rozhlasu v DVB-T2.
Tak dlouho se debata o veřejnoprávních médiích, jejich hospodaření a šířce záběru nevedla, až se dostaly k moci síly, které to chtějí vzít „z gruntu“. Radost z toho nemám, ale schylovalo se k tomu dlouho. PS: O biasu ve vysílání a zvýhodňování některých názorů a postojů by se také dala vést dlouhá debata, protože to je prostě realita.
@JM: souhlasím s tím, že ČRo v DVB-T2 už nemá být. Proglas čekal na vypnutí v DVB-T2 1 rok, tak jsem zvědav, až to někdo v ČRo začne řešit, tak jak dlouho to potrvá.
Smlouvy jsou beztak uzavřené na poměrně dlouho dopředu (není to tak dávno, co se soutěžilo), takže to jen tak nepůjde.
Už jsem to tu psal proč evidentně ČRo vysílá přes DVB-T/DVB-T2 a furt se to tu mele znova a znova… že Kuba Melín chápu, ten má holt takovou povahu… DVB-T2 vypínat nebudou a ani nechtějí , vysílat v DVB-T2 se ČRo rozhodně vyplatí, i když rádio přes televizor poslouchá málokdo, kvůli spoustě důchodců (a nejen nich, ale jde hlavně o ně protože nemají často chytrý telefon) co by přestalo platit rozhlasový poplatek protože nemá žádný radiopřijímač ale jen televizor.
A při tom obecném zájmu o poslech rádia takový lidé nejsou žádná výjimka – když poslouchá jen 50% populace denně a v 84% týdně už může být započítáno významně dost lidí co žádný přijímač nemají a poslouchají třeba jen v zaměstnání/služebním voze…
I já sám jsem v Praze neměl dlouhou dobu žádný radiopřijímač – od doby co jsem v roce 2004 přestal poslouchat cokoliv z éteru jsem odvezl minivěž z Prahy na venkov, kde platí poplatky rodiče a než jsem si koupil to DAB/net rádio na konci roku 2016 tak jsme žádný vlastní v Praze radiopřijímač neměli .To je let… (tuším nějak od roku 2010)… co jsem musel platit rozhlas jenom kvůli tomu že vysílali přes DVB-T.
A ČRo neposlouchám od začátku 90. let, a že platím třeba těm dezolátům z Letný selektivní propagandu na veřejnoprávním médiu mi bůhvíjakou radost (na rozdíl od Oviho) nedělá…
Asi by chtělo osvětlit odborný termín „dezoláti z Letný“ i nám, co alternativní rovná se proruské informační zdroje nesledujeme. Smím se mezi ně řadit i já, když jsem tam byl? Nebo Svěrák, když tam mluvil o zkušenosti s normalizací v rozhlase po roce 1968?
Když se protestovalo proti Fialově vládě tak takto byli protestující onálepkováni z důvodu, že ta vláda byla řádně zvolená ve svobodných volbách…
Takže pro včerejší protestující (proti dnešní vládě o stejné síle v parlamentu) to logicky platí taky ne? Nelze měřit v obou případech jinak. Osobně jsem se neúčastnil ani tehdy ani včera.
Btw: Nevadí Ti že propagace včerejší akce byla i za koncesionářské poplatky lidí kteří s akcí nesouhlasili? To privilegium minulý dezoláti rozhodně neměli.
Nesetkal jsem se s tím že současná vláda to odsuzuje takovým způsobem, která je tedy demokratičtější? https://www.facebook.com/share/v/1LKkHHUvtf/
Je to dáno i zdroji, které sdílíš. Odsoudit protisystémové síly vládou demokratické země bylo v pořádku, to je pud sebezáchovy. Když na Tebe někdo vytáhne nůž, nebudeš se jen culit, budeš se od něj držet co nejdál.
Označovat dnes aktivní občanskou prodemokratickou společnost, která se zajímá třeba o Český rozhlas, jako hrozbu (řekl vládní Macinka), nenaznačuje nic jiného než českou demokracii a svobodu omezující úmysly vlády. Na Babišovu sestavu přitom nikdo nevytahuje symbolický nůž, nikdo ji jako celek nevyhání, jak to ještě před pár lety dělal násilnický Rajchl. Chce se po ní „pouze“ zachování demokratické tradice a institucí. Včetně nezisku a veřejnoprávního rádia.
Zdroji? Vždyť to byl sestřih co přímo řekli tehdejší vládnoucí politici, narozdíl od hodin příspěvků třetích osob např na Čro Plus vytvářející nálepky pro nepohodlné politiky, bez toho aniž by se tam dotčení vyjádřili. Svým způsobem vytváří dezinfo s jinou náplní, které posluchači předávají dále.
Není asi těžké určit na kterou skupinu mají komentátoři spadeno a proč asi za takovou nezávislost nebojují všichni na Letné.
Jak to bylo? Podle vyjádření irozhlas se léta zval Okamura do otázek Moravce a až pozvání přijal, Moravec odešel? Okamura musí spínat ruce, když by pozvání přijal před lety, mohl Moravec odejít dříve.
Jak je možné že dle ověřovny se dějí jen nekalosti vůči proudu který si říká liberální?
Stejné rozhodnutí může bolet různě podle toho který politik to vymyslel
Dle tvého vyjádření – Dá se tedy říci že sobotní akce vlastně současné vládě pomáhá s rozhodnutími? Jak pak ale by dělali to k čemu dostali mandát od voličů z demokratických voleb? A neměli by radost z toho kdyby současna vláda padla?
Pokud mají chvilkari ambice stát se politickou stranou, byť název zní krásně, obávám se toho jaká síla kým podporována to je, proto za špatné nepovažuji zjistit kdo to financuje. Nevím proč opět takový návrh zákona označují ruský a nepodivaji se na realitu a zjistí že je to v jiných zemích, tuším Izrael. Ba naopak zákon právě pomůže zjistit stálé tvrzení co všechno je podporováno z Ruska a kolik asi bude mít pravdu těch veřejnoprávních nálepkujicich řečníků.
A na Plusu se stává že je místo pořadu pro a proti, spíš pro a pro
Myslím, že slušný politik i občan se chvilkařů nemusí bát. Pokud se jich bojíš a zároveň nechceš kouknout na jejich transparentní účet, je problém jinde než u toho zrzavého s ocáskem.
V tom případě by se Chvilky a další neziskovky neměli bát nového zákona a neměli by mít proti němu něco.
Chvilkaři nemají ambice se stát politickou stranou. Toto i vše ostatní ohledně financování chvilkařů bylo v rámci setkání na Letné jasně vysvětleno Mikulášem Minářem. Hnutí je financováno výhradně dary od českých přispěvatelů, tedy zmíněný návrh zákona by se na chvilkaře nevztahoval.
Kritika totoho zákona je naprosto oprávněná a jeho přijetí by nás odsunulo výrazně na východ směrem k Rusku. Ne náhodou se toho propaganda v Rusku okamžitě chytla a vydávají to za svůj „úspěch“ jejich působění.
Transparentní financování neziskových organizaci je si myslím legitimní požadavek ale tohle téma sem moc nepatří.
Co sem spíš patří je ta selektivní podpora veřejnoprávních médií, která do financování chvilkařů ani započítaná není a přitom má značnou finanční hodnotu a význam. Na základě jakých kritérií byla tedy „přidělena“ ?
Nevšiml jsem si nějaké významnější podpory chvilkařů ze strany veřejnoprávních medií.
Vnímal jsem to jako běžné informování.
PS:
Jak pak tedy lze vnímat přímý přenos na ČT24 z celostátních zasedání jednotlivých parlamentních stran, kde se volí např. nové vedení stran?
Můžeš změřit kolik prostoru se dalo chvilkam demokracie a kolik demonstracím za minulé vlády, pokud vůbec se na začátku zmiňovali
A přejí si ráčit to přepočítat na počet účastníků, ať je to porovnatelné?
Ale vážně.
Asi se shodneme, že srovnání by mělo být sledováno proporčně ve vztahu k počtu účastníků, tedy prosím dodej počet všech účastníků demonstrací za minulé vlády. Počet chvilkařů z posledních akcí víme: 90 tis. Staromák, cca 45 regiony a 250 tis. Letná.
Kolik to vyšlo tobě?
A účastníky demonstrací proti minulé vládě snad zvala / jakkoliv o nich informovala veřejnoprávní média předem jako teď ?
Září 2022 – zhruba 70 000 lidí (odhady policie; organizátoři uváděli víc)
Říjen 2022 – kolem 20–30 000 lidí
Březen 2023 – přibližně 10–15 000 lidí
Myslím si že se tam něco dělo si nešlo nevšimnout, věnovalo se tehdy tolik pozornosti aspoň jako staromáku? Nevím že by kritérium mělo být počet účastníků, když jak říkám asi nešlo nevšimnout.
Najít příspěvek zpětně při charakteru diskuze dá fakt zabrat – už jsem to tu komentoval, to fakt není běžné: https://www.oviradio.cz/postrehy/komentujeme-aneb-misto-pro-vas-prispevek/comment-page-585/#comment-43453
Mrzí mě, že pojem dezolát tímto aplikuješ i na mě. Moc dobře víš, že já takto nikoho neoznačuji. Naopak, dávám tu prostor i Tobě jako mému v podstatě automatickému názorovému protipólu (když já plus, tak Ty minus, ať je to cokoliv).
Myslím, že tací, kteří bývají s tím hanlivým termínem spojováni (někteří z nich jsou vyloženě proti polistopadovému politickému zřízení a hodnotám, což už je nebezpečná destrukce a není to rovno slušnému Svěrákovi nebo Pačesovi), by takovou trpělivost a ochotu přečíst si odlišné stanovisko, se kterým nesouzní, neměli.
Beru to tak, že elementární zájem o svět rádií je nám přes všechny rozdíly společný, proto tu trávíme čas relativně kultivovanou diskuzí.
I když jsem koncesionář, na dramaturgii ČT ani ČRo nemám žádný vliv. Ale už jsem tu psal o problému falešné vyváženosti.
ad Svěrák: vrtochy starých mužů nekomentuju 🙂 ale ani jim nepřikládám nějak nadměrný význam, nic/nikdo není černobílý a každý má na svůj názor právo.
ad Svěrák: furt má co sdělit mladším generacím – taky jsem do sobotniho odpoledne nevěděl, že se kapesníky vyrábí ze SMRKu ..
Neposlouchal jsem- jako že smrkat do kapesníku a smrk souvisí? spíš zajímavá shoda protože kapesníky byly dřív látkové a vyrábět papír na jednorázové kapesníky by bylo dříve dost drahý špás…
A pojem dezolát neber tak osobně, označil jsem tak (logicky správně) zúčastněné ještě než jsi řekl že jsi tam byl.
A s tím protipólem „na cokoliv“ nemáš pravdu jenom kvůli tomu že se ozvu když zrovna s něčím nesouhlasím. Pak to opticky možná tak vypadá ale často tiše souhlasím 🙂
Dezoláti z Letný, co nezkousli výsledky voleb. Slabá minorita.
Ono proč by zařízení s vyssi funkcí nemohlo sdružovat to nižší? Jen by museli výrobci neoflaknout zvuk který TV produkuje a není prostorový.
Rozhlas v DVB je digitální, multiplexováno takže by to mělo být míň nákladnější než vysílat analogove každý program zvláště.
@PVo: Tu myšlenku – vypnout ČRo v DVB-T2 – je potřeba čas od času (nejen tady ) zdvihnout. Jak je to prosím dlouho, co proběhla kampaň „Doba DABová“? Jak je to dlouho, kdy ČRo vypnul dlouhou vlnu? Vypnout ČRo v DVB-T2 by byla obrovská úspora a další logický krok v digitalzaci, ale v tomto nějak ČRo zamrzlo.
Dokud vysílání v DVB-T2 zajišťuje rozšíření počtu platících tak rozhodně nebude zájem jej vypnout i když efektivita není nijak valná a je jinak snadno nahraditelná.
A proč by to vypínali,když na to mají prachy z povinných poplatků takhle je nic netrápí.
Spíš díky tomu je víc plátců i když mi takové hokynářské myšlení managementu ČRo přijde dost chucpe.
Zavoral to obhajoval slovy že mají zákonnou povinnost vysílat všemi možnými způsoby….jen aby nezačat uvažovat o vysílání přes ampliony jako to mají ráno v KLDR když všemi…
Ad PVo: „…DVB-T2 vypínat nebudou a ani nechtějí , vysílat v DVB-T2 se ČRo rozhodně vyplatí, i když rádio přes televizor poslouchá málokdo…“
Co si nejprve přečíst zákon o ČT a ČRo a pak teprve psát, že někdo něco nechce, nebude, apod. V zákoně je jasně napsáno, že ČRo v DVB-T(2) prostě musí být. Autor/zákonodárce tím zřejmě sledoval právě ten cíl mít stejnou skupinu plátců poplatku pro obě instituce.
Kolik lidí reálně přes DVB-T(2) ČRo poslouchá, není relevantní. Cílem je být v souladu s příslušným zákonem.
Zákon nemůže být špatný? je to mrhání zdroji
Václav Havel by se jistě zeptal, zdali je litera zákona v souladu s duchem zákona
„Duch zákona“ nepočítal se zřízením 14 krajů… v době vzniku zákona o ČRo (1991) jich bylo tuším 8 a nebo taky ani jeden. Kraje vznily až v roce 2000.
Ale ano, může a souhlas, je.
Sám s jeho podobou také nejsem spokojen minimálně pokud jde o nutnost v každém kraji mít vlastní regionální studio a samostnou region. verzi. O proti tomu je přítomnost ČRo v DVB-T(2) jen mrhání „drobnými“.
Ad JM) „…rovna pražská 107,1 FM je dokonalou ukázkou toho, proč se neměly poplatky ČRo zvedat ani o korunu…“
O 107,1 FM si mohu myslet cokoli, ale dokud bude platit zákon o ČRo ve stávající podobě, tak existenci 107,1 FM lze chápat pouze jako naplnění příslušného zákona. Toto je napsáno v §3, bod 1, odstavec a:
“
§3
(1) Český rozhlas naplňuje veřejnou službu v oblasti rozhlasového vysílání zejména tím, že:
a) provozuje analogové rozhlasové vysílání s využitím části kmitočtového spektra umožňující pokrytí území České republiky třemi celoplošnými rozhlasovými programy v pásmu velmi krátkých vln a rozhlasovými programy regionálních studií vysílanými v pásmu velmi krátkých vln, a to prostřednictvím zemských vysílacích rádiových zařízení, popřípadě prostřednictvím jiných technických prostředků; Český rozhlas může vysílat i v pásmu dlouhých a středních vln,“
Pokud to doplníme §12, bod 1 a 4 o Rozhlasových studiích, je jasné, proč je 14 regionů a proč tedy 107,1 FM.
„§12
Rozhlasová studia
(1) Součástí Českého rozhlasu jsou zejména rozhlasová studia v sídlech krajů, případně rozhlasová studia zřízená na základě tohoto zákona.
(4) Rozhlasová studia se podílejí na výrobě pořadů7) celoplošných programů podle § 3 odst. 1 písm. a) a celoplošné programy podle § 3 odst. 1 písm. a) zařazují do svého vysílání pořady7) rozhlasových studií.
„
Má v dnešní době takové znění smysl? Proč tam nezůstal rozhlas po drátě?
Můj názor je, že nemá. Ale to je úkol pro zákonodárce, aby s tím něco udělali, ne pro mě. Já zákonodárce nejsem.
Pouze tu vysvětluji (prosím nezaměňovat s obhajuji), proč 107,1 FM.
Již minimálně od včera jsme zmiňovali požadavek na revizi Čro která by se asi neobešla bez úpravy legislativy, kterou aspoň já jsem na pozadí věděl že existuje, ale necitoval jsem jí, ale díky za to , o pamatování na existenci krajských stanic jsem věděl, o definici čím se to má šířit už méně
No a shodou okolností před pár minuty , my o vlku a …. https://www.respekt.cz/informacni-servis/okamura-koalice-ve-snemovne-navrhne-zruseni-casti-televiznich-a-rozhlasovych-poplatku-2026-03-23-11-41?srsltid=AfmBOooM8XMt_hwpESK27YO533gUdiYSkF3D4ckTawmnHyFeepycoXHM
Ad vlk) Nic víc, než pokus o plýživou destrukci a vyhladovění veřejnoprávních medií. Bohužel.
Už to píšou také Novinky… Toto by měl být první krok, chtělo být to znát přesné znění navrhovaného zákona a tím pádem i to, co se tam snaží „propašovat“
Za povšimnutí stojí asi sociální cítění, respektive možná stejné jako princip daňové politiky, kdy senioři mají menší daně. Vždyť jsou i úvahy, že z daní by možná mohlo financování veřejnoprávních médií fungovat. Je to navzdory tomu že seniorům je věnována převážná část prostoru, finančně provozně náročné ve formě počtu lineárních okruhů a šířených analogově, v dvb-t… Zatímco byly i články o možnosti zrušení Junior a Wave.
Je opravdu naivní si myslet, že Babiš a spol. mají nějaké sociální cítění. Pokud ano, tak jen vůči sobě. Je to jen přikrmování jejich voličů, kteří jsou většinou seniorní. Mladí lidé (většinou nevoliči vládní koalice) poplatky reálně téměř neplatí, je to psané na rodiče.
Není to o tom, že jsem chtěl adorovat sociální cítění a kvůli tomu propagovat Babiše ale spíše povšimnout si fenoménu, že jedni budou platit, druzí poslouchat, sledovat.
Proč není nějaký člověk za koncesionáře, který by právě sbíral požadavky, stížnosti, náměty, kontrolu Čro. Neměl by být zaměstnancem Čro, o zašitem ombudsmanovi nejde ani slyšet, kdysi byl dávno hostem kávy o čtvrté. Asi to není nic efektivního. Kde je dané při povinném poplatku jak má být rozhlas široký?
Řekněme že funkce nezávislosti je něco jako informování v krizových případech a na to stačí bohatě jedna stanice asi Čro Plus. Zbytek se nemusí celý rušit ale udělat revizi. Jak jsem říkal na začátku, museli bychom mít kontrolní orgán, ale taková samostatná instituce taky něco stojí, tak právě ten program který nepodléhá nezávislosti by mohl být pod kontrolou hospodaření jako každý jiný subjekt.
Nedíval jsem se na záznam akce Letná, a tak co tam bylo řečeno o rozhlase? Bylo to něco víc než že je to společník seniorů jak říkal Cibulka? Očekával bych že se na základě této akce bude řešit to definování a co bude přinášet. Proč nemá rozhlas něco jako má Proglas Rudl? Míval něco místo programu žárovky což bylo spíš promo programu. Teď jsem se díval do rozpočtu a například rekonstrukce studia Čro Plus má stát 16 mil.
A jak se má 107,1? Stále stejně? – budu se muset podívat na nějaké články. Mohli aspoň na té akci probrat všech 35? stanic a vždycky z pódia zařvat např. : „Kdo poslouchá Čro Praha na 107,1?“ „A kdo poslouchá Čro Dvojka ?“ A třeba by se zvedli ruce stejných lidí.
Je třeba dodat že za rok se zaplatí 660 Kč a nedílnou součástí veřejnoprávního média je ČT což je pak z toho dohromady téměř 2500 asi by pomohlo kdyby si šlo vybrat. Nevím na co je rozlišovat ČT 1 a 2 s tím že se tam opakuje hodně starých věcí.
Někde ze začátku roku nepřímo Holík asi v procentech řekl kolik nákladů to ušetří když vypli hlavní FM, očekával bych informování od Čro
Kéž by se takto demonstrovalo spíše proti EU a jejich zeleným „eko“ nesmyslům jako ETS2, výstavbě větrných elektráren pomalu na každém kopci, likvidace automobilového průmyslu a mohl bych dlouze pokračovat…Dotkne se to nás všech, včetně rádiových stanic.
Místo toho jsem v TV po místu zločinu Zlín byl líný přepínat a naopak tam běžel pořad , typicky vedený ČT , který větrníky obhajoval , jako záminka bylo vyvracení nějaké desinfo a aktivista Molacek hrdě stál vedle Větrníku a obhajoval a přitom nepřidal zkušenost jak to jde třeba slyšet v Novém městě v Krušných horách. Kde jsou naopak ekologové? A že kdysi se říkalo že by musel takový zdroj občasné energie být Větrník vedle Větrníku v celé ČR aby pokryl výkon Temelína
Molacek který kdysi dělal 20 min RŽ a hosta u Tachecí na Plusu jsem ho slyšel a vyzýval k útoku na Rusko.
Na druhou stranu to co říká Honza by měla zastupovat současná vláda zvolená demokratickou většinou.
No myslím si že víc než výše zmíněné nás přichází a příjdou draho špasy a blbnutí Trumpa v Íránu, pracuje na své Nobelově ceně za mír? 🙂
Ta reportáž Moláčka ohledně VTE, kde byl jako „odborník“ Kartous, který o tom neví vůbec nic, byl bohužel další ohromný argument k tomu, aby v ČT proběhlo zemětřesení. Ta reportáž byla totálně nevyvážená, hysterická a s veřejnoprávní službou nebo objektivitou neměla nic společného.
Mě to opravdu mrzí, protože si myslí, že ČT a ČRo mají své místo a financování poplatky je v pořádku, jenže pak vždy přijde podobný naprostý exces a na argumenty protistrany prostě nemám jak odpovídat. A uráží to i mne, protože vidím ruskou hrozbu, ale zároveň prostě nelze stavět odpor proti devastaci krajiny jako odpor nějaké „proruské skupiny“ nebo to rámovat tak, že ti lidé jsou „manipulováni Ruskem“. To je zcela lživé a zcela mimo realitu. A když tohle šíří mainstreamová (Seznam, Deník N) a veřejnoprávní média (ČT, ČRo), tak opravdu chápu, že mnoho lidí zpochybňuje jejich nezávislost a integritu, pardon.
Pokojně demonstrovat může každý z nás proti čemukoliv, to je v listině základních práv a svobod. Proto byly demonstrace prakticky za všech vlád v historii samostatného Česka. Pokud se protesty na uvedená témata ve velkém nedějí, asi to lidi tolik nepálí.
No myslím si že je to spíš o tom co pálí pořadatele.
O tématu veřejnoprávních médií asi ještě hodně uslyšíme. Aktuálně mě zaujal kontrast pirátské strany
1) Předposlední volby : Veřejnoprávní média slouží všem: Zrušíme koncesionářské poplatky. Příjem ČT a ČRo nahradíme pevným podílem na výběru DPH. Zvýšíme možnosti příjmů z reklamy, ovšem přísně regulované. Omezíme politické tlaky na vedení televize a rozhlasu, viz stanovisko.
https://web.archive.org/web/20180907211836/https://www.pirati.cz/program/psp2017/kultura/
2) Včerejší Článek ČT 24
Pirátský poslanec Ivan Bartoš tvrdí, že jde o další populistický krok vlády a další snahu o zestátnění médií. „Kdo případný výpadek v rozpočtu médií zaplatí? A jak bude zajištěna nezávislost? I částečný výpadek poplatků znamená, že ČT a ČRo budou v područí vlády,“ varoval. Piráti podle něj nedovolí likvidaci nezávislých médií.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/koalice-podle-okamury-ve-snemovne-navrhne-zruseni-casti-televiznich-a-rozhlasovych-poplatku-371595
2) Před chvílí v událostech Ivan Bartoš na mikrofon : Je to faktická destabilizace médií…. 36. Minuta dnešních událostí
Aneb já ty politické komiky miluju 🙂
@ Václav: To, že kolem TV a R poplatků „bude ještě hodně rušno“ jsem tady psal za poslední rok několikrát a znovu připomínám výrok Břetislava Rychlíka „šavle hore“ a ptám se, co aktuálně dělá, když už před volbami v této souvislosti varoval před plánem AB veřejnoprávní média zestátnit a nyní, když přichází první krok (návrh od SPD) o něm není vůbec slyšet. Taktéž duo pánů Cibulka a Jagelka, ve svých aktivitách po návštěvě u ministra Klempíře ve svých aktivitách nepokračují a stejně tak ani herec Hynek Čermák…
Aktuální aktivity jmenovaných aktérů neznám, ale myslím si že nejen rychlík musí být spokojen že poslušný dav zareagoval na příkaz vyjít do ulic a šavle hore…
Poslušným davem se necítím být, jsem velmi silný individualista. Šel jsem tam dobrovolně hlavně kvůli ČRo, nedostal jsem ani ten banán a kafe jako Hynek Čermák onehdy na Staroměstském náměstí. Ne kvůli Minářovi, ten pro mě žádným superidolem není, ale protože je příjemné vidět reálné lidi (místo falešných a anonymních profilů), kteří jsou slušní, ohleduplní, sprostě neřvou, nehrozí násilím posíleni anonymitou davu a chlastem, nechtějí nikoho věšet, nenechávají po sobě nepořádek, jsou spíše vzdělanější, aktivnější, podnikavější a v uvažování samostatnější než ti, kteří obvykle demonstrovali (taky zcela legitimně) v předchozích letech ne za dílčí korekce, ale za odstranění demokratického režimu. Řekl bych, že z pomyslné Gaussovy křivky socioekonomického rozložení byli na Letné zástupci její pravé poloviny. Slyšel jsem češtinu, výjimečně angličtinu, nikoliv ukrajinštinu, jak by si někteří facebookoví fantastové snad i přáli.
Naprosto souhlas. Lépe bych to nepopsal.
Vnímal jsem tu atmosféru stejně.
Když jsem furt v té opozici 😀 …Jenom zda toto není spíš odraz vlastního přání jak si to tak hezky navzájem pochválíte … 😀
Když si pamatuju jak „ti z pomyslné Gaussovy křivky socioekonomického rozložení“ komentovali ty minulé demonstrace . Buď se počítali zuby jakože co je to za odporný póvl a nebo snubní prsteny, jakože se přece nemají tak špatně tak co kverulují a další podobně „vtipné“ nálepkování…)…. to fakt není nějaký bůhvíjaký znak solidnosti.
Jedno Babišově vládě musíte uznat – nedehonestovala a nenálepkovala účastníky „vaší“ demonstrace ani zdaleka tak negativně jako ta Fialova tehdy.
V záběrech bylo vidět i pár slovenských vlajek…
Dal bych „lajk“, ale nemám tady registraci.
Na minulých zmíněných demonstracích byli také slušní lidé, jen média vybírala záběry těch neslušných a to je právě manipulace informací, co se jim hodí a co ne.
Popisuji vlastní zkušenost, ne mediální obraz. Jen nerozumím, proč ti slušní šli s těmi neslušnými. Protesty za předchozí vlády jsou spojeny se jmény Vrábel a Rajchl, které vzhledem ke konfliktnímu chování a protidemokratickým postojům za slušné lidi považovat nemohu.
Ano, vicero pro me duveryhodnych lidi potvrzuje, ze atmosfera byla na obou demonstracich dost jina. Na sobotni Letnou bych se asi nebal vzit deti s sebou, na Vaclavak,, pred rokem, dvema, bych deti urcite radeji nebral.
Kazdopadne me posledni dobou podobne diskuse tady nebavi, takze se tu mejte hezky…..
Na ČT art medailonek Žalmana, záběr ze studia Country rádia, mají tam velký displej s písničkama (vypadalo to jak odjezdy vlaků na nádraží), tak nechápu, jak to mohl ten moderátor před pár dny poplést…
Jednou ze skvělých vlastností rádia je to, že posluchačům dává možnost objevovat novou a neznámou hudbu, která by se k nim jinak nedostala.
Od roku 2005 vysílalo pražské Expresradio (dnes Expres FM) odpolední show Pokondrů pod názvem WOW!. Nepamatuji si z ní už nic kromě jediné skladby. Původně jsem se domníval, že by podle hlasu mohlo jít o Madonnu. Tehdy ještě nebyly k dispozici rozpoznávací aplikace. Podle textu jsem později dohledal, o co jde. V českém prostředí velmi málo známá skladba z roku 1991 od britského dámského dua, doprovodných zpěvaček o poznání slavnějšího Jimmyho Somervilla a The Communards. Video pěkně zachytilo městskou estetiku přelomu osmdesátých a devadesátých let. Nemá to nic společného s Antoniem Banderasem ani s Sinéad O’Connor. Song jsem v minulosti zařadil do playlistu Color Music Radia.
Banderas – This Is Your Life (1991)
Druhá verze videa, podle mého názoru méně zdařilá:
Cca v té době navíc vysílal Expres z Radlické, prosklenného studia, každý den tam měli hosty.
Rozhodně i hudebně hodně pestrý hudební výbér, predevším, z hlediska zahraniční hudby, britská scéna..
Na jeden song přibližně z té doby jsem si taky vzpomněl..
Feist -Mushaboom
https://m.youtube.com/watch?v=cYF0qU5WSew
Mně se z ní vybavuje humorně laděný dopravní servis, který byl dělaný formou dialogu Pokondrů s polsky mluvícím člověkem, po kterém vždy následoval rekl. blok uvedený jinglem „A teraz zapraszamy do reklamy“.
A ještě tam byl taxikář Samír, který se pak znovu objevil v Ranním klubu od roku 2020.
Na Proglasu jsem právě narazil na rozhovor s Marjari, nic mi to neříká, tak jsem to googlil a vyhrála v soutěži pořadu Startér ČRo… zajímavá hudba…
Pro ty které by to zajímalo,čistě nostalgická záležitost na 90tá léta,pro dnes už pamětníky.Na půdě vyhrabány záznamy z vysílání
Radia Pro 94.4. Je toho cca 3hodiny. Pokud bude zájem,během víkendu zdigitalizuju a dám upload.
Mě by to zajímalo určitě. I proto, že jsem vysílání tohoto rádia nikdy neslyšel.
Pro 94,4 jsem poslouchal. Protože vysílalo ve smyčkách, utkvěly mi v paměti konkrétní songy, které se pořád opakovaly. Jsem zvědavý, jestli budou na záznamech.
Ano, určitě prosím nahrávky zdigitalizujte. Rád si je také poslechnu.
Velmi dobrý dabér Libor Bouček (dříve Radio Vox, Expresradio, Evropa 2, Frekvence 1, Evropa 2, Expres FM) míří ve 45 letech na Radiožurnál.
Skoro bych se vsadil, že znám Libora původně z Fajnu (cca 2004).
V letech 2003 až 2005 byl na Expresradiu pod pseudonymem Siegfried Stern.
A nenamlouval v té době pro Fajn jingly? Mám ho s tím rádiem spojeného a poslouchal jsem ho v době kdy krachlo Euro K a vypnulo 97,1.
Možná jen Mandelův efekt. Staničním hlasem Fajnu byl jen o pár let později určitě Martin Preiss, to je dohledatelné a sám si to pamatuji. Jestli i v roce 2004, nevím. Bouček tehdy asistoval Pokornému na Expresu, že by byl zároveň jinde, není podle mě pravděpodobné.
do března 2004 natuty ne, to hrál Fajn ještě dance2trance a visel jsem na něm každou volnou chvilku…
Slow Down Radio ohlásilo konec moderace k 31. březnu a „pak jen hudba do vypršení smluv“.
Jakože DJ Pufaz nebude od 1.4. vysílat „Morning Café?“
Pufaz a Jaro Cossiga jsou hlasovým projevem i hudebním výběrem originálními osobnostmi, žádná šeď a průměr, snad se uplatní jinde.
Na FB mají odkaz na článek na Mediář – „Digitální Slow Down Radio zvažuje konec…“ – na to se dá a napsat akorát : TVL to neee! To musí pokračovat! Výborná hudba! Borci bojujte za zachování projektu Slow Down Radio! Držím vám palce !
Slow Down podle vyjádření majitele poběží v DABu jako samohrajka do konce června. Moderace má skončit příští týden v úterý v poledne.
Je to škoda, Morning Coffee DJ Pufaze je pro mě jedním z nejlepších ranních vysílání za poslední roky. Beat Brunch Jaro Cossigy jsem obvykle kvůli práci nesledoval, ale pokud jsem v danou dobu byl v autě, rád jsem si naladil. Oba jsou originální.
Ranní výběr se opět zúží na Expres ráno na Expres FM, Ranní VC na ZUN a Frikoloru na Coloru.
Slow Down byl konečně důvod, proč jsem začal přepínat na DAB+, jinak si stále vystačím s FM. Chtěl jsem to napsat až v úterý, ale napíšu už dnes: tu vysílací DAB+ síť zvolili špatně – pro rozjezd to bylo.mpc vysílačů (cenu samozřejmě neznám). Druhá věc je prodej reklamy a to je ‚běh na dlouhou trať, tak jestli čekali, že tam budou inzerenti stát frontu,tak ne. Za ten pokus samozřejmě moc děkuji,opravdu skvělá hudba, ale škoda té vynaložené energie.
Morning Coffee na Slow Down ode dneška rozšiřuje stopáž na 2 hodiny v čase 7 až 9.