Komentujeme

Státu se často vyčítá, jak nastavil podmínky. Že si někdo nechávává napsat zákon podle sebe. Že z RRTV jsou loutky, škodící malým stanicím. Pak je tady cena technologie a cena pásma. Možná že i přes odpor ČTÚ zůstane u DAB vedle možnosti nechat se šířit i možnost šířit se. Bude to o ceně. Nakonec tu máme vkus posluchačů a jejich obrovské možnosti, jak se k hudbě dostat. Že rádio více zasahuje lidi v produktivním věku je v celku logické. Jasným úkolem je zkusit představit mladým rádio, jako hybridní platfotmu, ale umění bude prodat u nich lineární část, že by koncert (live set) na vlnách. Jdu zkusit najít, jestli existuje teď, v době „Zůstaňte doma 2“, nějaký projekt o hudební výchově na dálku pro děti. Mnistr školství se nechal slyšet, že hudební, výtvarná a tělesná výchova patří nyní do upozaděné skupiny. Syn nedavno poslouchal „Maršmelouna“ v obýváku na velkých repro. Musím se přiznat, že po čtvrtém kusu jsem toho měl opravdu dost.

Milý Honzo, MB si ty zákony a pravidla spolu s Lagardere v minulosti napsala, má i dnes enormní vliv na RRTV. V žádné jiné zemi není možné to, aby po koupi rádia, které má překrývající se nebo naprosto duplicitní pokrytí, tyto duplicitní (nebo někde dokonce i trojitě nebo čtyřnásobně se překrývající!) frekvence zůstaly dané společnosti pro identický program. A aby tak identický program někde dokonce vysílal na dvou frekvencích z toho samého vysílače, jako je tomu např. v Turnově.

A o tom, proč to ta rádia nezvládla, o tom se v oboru moc dobře ví. Naposledy třeba Černá hora. Ono pokud máte monopol na reklamu (nebo oligopol) a ještě si platíte průzkumy poslechovosti, tak máte spoustu nástrojů na to dotlačit menšího hráče k odprodeji, třeba tak, že mu podstřelíte platby za skupinovou reklamu nebo poslechovost.

Takže to vaše obhajování je naprosto mimo.