Komentujeme

Jak chcete to ulhané médium definovat? Jaké médium není nikdy ulhané a nedopouští se občas manipulace, zkratek nebo prosazování/stranění určitého názorového proudu?

Ano, celkem určitě lze říct, že jsou tu média vyloženě dezinformační typu Sputnik apod., pak média silně manipulativní nebo populistická šířící „soft“ hoaxy a dezinformace jako jsou Parlamentní Listy a k tomu jsou tu média vlastněná oligarchy sledující mnohdy jejich zájmy (MF Dnes). Jestli se Parlamentní listy s novým majitelem změní k lepšímu, bylo by to samozřejmě dobré, protože je to (bohužel) zdroj informací pro mnoho našich spoluobčanů, kteří mainstreamovým a veřejnoprávním médiím z mnoha důvodů nedůvěřují (a proč to tak je by bylo nadlouho, ale částečně si za to ta média mohou sama, částečně je v tom tlak Ruska a částečně některých našich politiků).

Realita je, že manipulací, protlačování určitých názorových proudů a ideologií nebo nepřesných informací se dopouštějí skoro všechna média včetně (bohužel) i těch veřejnoprávních, i když tam je ta vyváženost a objektivita průměrně asi nejvyšší. Ale i tak tam dochází k nekvalitní novinářské práci, kdy jsou například některá tvrzení založena na jednom jediném zdroji, na věc není nahlíženo z více pohledů ale jen z jednoho velmi úzkého a podobně. K tomu je naprosto fascinující, jak je možné, že si třeba veřejnoprávní rozhlas zve do studia extremisty z ultralevicového A2larmu a dokonce tito lidé pro rozhlas pracují, vysílají na Radiu Wave nebo se s nimi dělají „zpravodajské“ podcasty na Plusu. Je to úplně stejný princip, jako kdyby Rajchl, Vrabel nebo někdo další z „druhé strany“ chodil komentovat politické dění na ČT. To, jakých manipulací a absurdit se média (tady zejména Seznam Zprávy a další) dopouštěla během covidu, kdy se místo hlídacích psů demokracie pasovala do šíření přehnané hysterie a dveře si tam podávali Kubek s Hořejším, kteří chtěli lidi pomalu zamknout doma a Hořejší volal po diktatuře (zajímavé je podívat se, kde je pan Hořejší nyní a koho hájí), bylo naprosto děsivé. A to ani náhodou nejsem žádný antivaxer a popírač covidu.

Takže – jak definovat ulhané a problematické médium? Jak označit médium, které si k rozhovoru zve člena soudem oficiálně potvrzené zločinecké organizace Letzte Generation a jeho komentátoři mezitím vydávají články, kde konání této organizace podporují a tvrdí, že jejich agenda je „nevyhnutelná“? Jak označit média, která vydávají naprosto zavádějící články týkající se některých politických plánů ohledně energetické transformace a u toho straší „shořením planety“, ač je čísly jasně vyvratitelné, že tyto evropské kroky mají potenciál to jakkoliv změnit? Otázky, samé otázky. A opakuji, nejsem ani dezolát, ani podporovatel Ruska, ani antivaxer, veřejnoprávní média v principu podporuji – přesto vidím, jak jednostranná a mnohdy manipulativní dnešní mainstreamová média jsou. Nedávno jsem se s někým hádal a použil ultimátní argument „bylo to na webu ČRo a to je pro mne důkaz, že je to pravda“. Jak se tahle argumentace liší od „psali to tam a tak a tak je to pravda“? To je fakt správná cesta?