Tisíce hudebních tipů z různých dekád nejen pro dramaturgy rádií na Spotify
Nejnovější komentáře
Honza K.: Naprostý souhlas, ono těch témat je mnohem více, každopádně si ve velkém za to může ČT sama. 23:26 24.10.2026
Jakub Melin: A když si větrní baroni za minulé vlády „pronajmuli“ ČT, aby pro ně za peníze ministerstva životního prostředí, kontrolovaného těmi… 14:43 24.10.2026
Jakub Melin: Apolena Rychlíková na ČT a ČRo je symptomem problému, který veřejnoprávní média mají. A ne, rušením poplatků se to nevyřeší.… 14:36 24.10.2026
Jakub DXer: To, co se kolem TV a R poplatků za poslední dva roky děje, lze klidně označit jako „cirkus“ či „taškařice“.… 09:35 24.10.2026
Jakub DXer: Události ČT24 – zrovna mluví Apolena Rychlíková (titulek „Sněmovna jedná, před ní se demonstruje“) čas 22:40. 22:42 23.10.2026
Oviradio.cz: Říkal jsem si, kdo z týmu „Česko B“ se k citlivému tématu ozve jako první. Komedianti k ČT a ČRo… 22:20 23.10.2026
Před lety jsem zaslechl v playlistu Otavy její písničku Reparát, mimochodem její přítel pochází ze stejného města jako sídlí zmíněné rádio.
Jsou to smutné chvíle pro Kiss, dnes dopoledne jsem ladil, bylo o poznání méně mluveného slova než bývá standartně zvykem, Michal Kavalčík pouštěl různé záznamy i z Kiss JC a také volal Tomášovi Morávkovi, který ho dojal až do slz, bylo to silné.
Jakub DXer
23. 6. 2026 07:45
Doporučuji sledovat tropomapu pana Hepburna – jsou tam hezké barvičky nad Afrikou a koncem týdne i nad ČR:-)
Jakub DXer
22. 6. 2026 12:44
TV Relax vysílá právě pořad „Ranní káva s Rádiem Čas“ – jsou tam moderátoři ve studiu.
Čas zalechnu sice jen zřídka v DABu, ale i tak mi neušel nejen „ukradený“ slogan Fun rádia, ale také jisté podobnosti třeba s rádiem Best FM (koláž písniček následující hodiny).
No, Ostrava je od Slovenska kousek, inspiraci chápu (na západě byly zas tendence kopírování playlistu Bayern 3), ale proč to udělali tak okatě, to nechápu 🙂
Ono to souvisí s koncem rádia helax a vstupem rádia Blaník na 93.7 FM. Ráda pro rozhlasové a televizní vysílání tehdy napsala že ji to nevadí že vstupuje do moravskoslezského Kraje konkurence a radio čas udělalo změny a hraje teď tak jak ho slyšíš. Helax radio v éteru nahradilo fresh radio.
Jakub DXer
22. 6. 2026 11:28
Opravdu postrádám zájem Českého rozhlasu odejít z DVB-T2 a ušetřit „balík peněz“. Proglas uváděl, že šíření v DVB-T2 bylo „extrémně drahé“. Pokud se nyní řeší budoucnost ČRo, měli by na to hlasitě z ČRo upozorňovat, že jim to zbytečně (zákon jim šíření ukládá z doby, kdy neměli pokrytí v DABu) zvedá náklady.
A není to náhodou tak, že je ČRo v DVB-T2 muxu podnájemníkem ČT? Pokud tam ČRo nebude, zbude ČT víc kapacity na její obsah, ale ČRa jako provozovatel muxu jí nic nevrátí, jen už ČT nebude mít zlomek platby kompenzován z ČRo. Proglas šel nepochybně napřímo proti přátelskému ceníku ČRa s ostrým standardem 48 kbit/s AAC HE v1 mono. Hlavní a hudební stanice ČRo v T2 jedou 128 kbit/s AAC-LC (to je minimálně 2x víc než v DABu..), regiony tam nejsou.
@Šeryf: tak to je asi jedno, jestli je tam ČRo nájemníkem, podnájemníkem nebo to mají nazvané jinak. Rozhodující je, kolik to ČRo stojí měsíčně. Proč ČRo nekomunikuje vůči veřejnosti, že má zájem toto (DVB-T2) šíření ukončit, protože již má DAB+?
Pokud se nic nezměnilo, tak ČRo deklaruje, že dle jejích průzkumu poslechovosti je 10% realizováno právě přes DVB-T2.
Konec vysílání v DVB-T2 vede přes změnu zákona. Tedy ČRo sám od sebe nemůže v tomto směru nic.
A pokud do toho zahrneme i finanční úsporu za ukončení vysílání v DVB-T2 cca 10 mil. Kč za rok (AI tvrdí, že je to ještě míň: základní fixní částka 100000 Kč měsíčně bez DPH plus nespecifikovaný pohyblivý podíl), tak se fakt není moc o čem bavit. Za této situace nevidím prostor pro komunikaci směrem k veřejnosti.
IA (Geminy) tvrdí u pohyblivé složky 4 % z cca 250 – 300 MKč, takže výsledná zmíněná částka za ČRo +/- sedí. V souhrnu obou médií tu částku z valné části tak jako tak někdo zaplatí. V porovnání s DABem má DVB-T2 prostor pro ultimátní zvukovkou kvalitu a lepší pokrytí (jak z pohledu rozsáhlejší sítě, tak z pohledu standardního využití externích antén).
Ultimátní zvuková kvalita zajisté povětšinou využita ve standardních švitořících minirepráčcích televizorů 🙂 V dnešní době je síť o tolik rozsáhlejší? V čem má méně prostoru Dab pro kvalitu, proč Teda nejsou audio přijímače včetně aut, které by naladili sadu rozhlasových kanálů z DVB?
Šance na propojení do domácích audiosystémů je solidní. Rozsáhlejší síť T2 vs DAB+ = 121 vs 51 vysílacích elementů. DAB+ je pojatý jako robustní systém (pro příjem) se spektrální efektivitou v případě u nás použitého vyššího zabezpečení cca 0,6 Mbit/MHz zatímco DVB-T2 má spektrální efektivitu násobně větší > 4 Mbit/MHz za cenu podstatně kritičtějších podmínek pro příjem (cca o 15 dB více na SNR) => v autě by měl T2 problém.
Doby kdy samotný televizor dobře hrál jsou minulostí(otec měl 100Hz CRT stereo Nokii) .Dnes máme obraz s luxusním rozlišením,ale zvuk je jak z tranzistoráčku,nebo v lepším „zvuk jak z kýblu“.Zkoušel jsem připojit soundbar a zklamání.
Když je na ČT art koncert,tak zapnu externí zesilovač propojený po optice a jako bedny SW Magnat plus satelity Pioneer.
To však běžný divák nebude dělat.
Tak pak měli říct: „Hele my žádný DAB+ spouštět nebudeme, DVB-T2 je lepší, pouštějte si Český rozhlas přes televizi “ … To je fakt logika to tady ještě obhajovat…
Otázkou je jak je nákladné vysílání DVB ve srovnání s analogem. Teoreticky by být nemusel ČRo, pamatuji si spíš že v TV poslouchali lidi Proglas, ne Čro.
Zajímalo by mě proč Čro neinformoval o Oganesjanovi a Pšenákovi – šikanovali nepohodlné politiky. Je etickou otázkou když politici představují problém pro společnost, zda je toto přípustné když jde o narušení soukromí včetně dětí, Oganesjan dokonce u Nory Fridrichove řekl, že mu Rakušan dal info o p. herci Rajchlovi, zajímalo by mě jak by obyčejný smrtelník získal adresu.
Konečné brávali SPZ , obtěžovali ji jakož to falešní novináři, žádala Rakušana ať to řeší tak ať si dá žádost a přitom když úplně zbytečně Hašek provokoval Medvěděda (tak jméno uvedeno v jednom deníku 🙂 ) tak hned dostal ochranku. Takový selektivní moralizátor se nevyjímá označení které je tu pravidelně psáno na adresu Babiše. Např Výborný opět shledal chybu u komunistů, když přitom sprostě začal nadávat Pšenák.
Co motivovalo Pšenáka jet 300 km protestovat proti protestu setkání Landmanschaftu kde při konání zasahovali lidi kteří si při zásahu navlekli pásku policie ve prospěch něj, zajímalo by mě co to bylo za policii s teniskami, i když se takové pásky používají.
To by byla dobrá náplň Vinohradské 12 od Čro by Pšenák a Oganesjan byli vyznamenáni jako hrdinové.
Ti pozornější vědí, že Vinohradská 12 na tohle téma už byla. A ti ještě pozornější vědí, že i obyčejný smrtelník je schopen za pár vteřin najít adresu dotyčného pána. Je to veřejný údaj.
Ok, tak to mi uniklo. Pokud je k najití adresa bydliště tak je tato informace prebyta pražským sídlem jeho advokacie.
Pokud někdo má problém s poplatky, bude mít ještě větší když ČT neodvysílala hymnu u jedné akce v podání J. Nohavici a jak dokázat že tvrzení o technickem výpadku není lež u pravdomluvneho média veřejné služby?
To už je fakt síla. A za neodvysílání naší(!) hymny máme hájit ČT? Když za nás rozhoduje, co máme vidět a co ne. Ale ovečky si ČT budou stejně obhajovat, protože co je veřejnoprávní je svaté…
Podstatné je, že i přes silnou polarizaci společnosti, i přes konkurenci sociálních sítí obsahujících i dezinformace zesilované ruskými falešnými účty, i přes buranské útoky některých nedemokratických politiků na média, zůstávají ČRo i ČT pro lidi, pardon ovečky, podle více zdrojů nejdůvěryhodnějšími médii v Česku.
Samozřejmě ČRo i ČT ze své podstaty budou vyhovovat spíše lidem s vyšším vzděláním a vyššími nároky na obsah. Vzdělání je přitom klíčový parametr, který je trnem v oku populistům slibujícím jednoduchá řešení, protože ti chtějí mít obyvatele co nejhloupější, co nejnaivnější a co nejvíce naštvané na ty vzdělanější, úspěšnější a bohatší.
Přesně tak, to přerušení bylo jednoznačně účelové, to je bez debat a jasné i těm nejvzdělanějším. Takhle se nezávislé a demokratické médium nechová, ale tím vlastně ČRo ani ČT není.. takže to vysvětluje vše.
Tohle je ale hrozně zjednodušené. Ano, i já napíšu, že zpravodajství ČT nebo ČRo se blíží z většiny médií něčemu, co by se dalo označit jako objektivní novinařina, takřka nejvíce na českém mediálním trhu. Je to logické, protože soukromá média mají většinou nějakého vlastníka jehož zájmy nebo názorový svět většinou více nebo méně propagují. Taktéž mohou (a není to apriori špatné) být více názorově vymezená – některá doleva, některá doprava, některá liberálně, některá konzervativně. Třeba takový Deník N je neobjektivní naprosto, podobně jako na druhé straně spektra třeba (méně) Echo a (více) Parlamentní listy. Ani veřejnoprávní média nebudou nikdy úplně objektivní, stejně jako žádný novinář a třeba říct, že vždy budou redaktoři do své práce, dotazů a interakce s politiky více či méně vnášet své osobní názory a preference, to je prostě fakt a je nutné si ho přiznat.
Bohužel i v ČT a ČRo se objevuje řada přešlapů nebo vyloženě tendenčních reportáží. Typicky ne tím, že by redaktoři lhali, ale tím, že se selektivně pracuje s fakty (něco se úplně vynechá a něco naopak zdůrazní, pozvou se jen lidé určitého názoru nebo z určité části politického a názorového spektra a podobně). V mnoha případech to bylo kritizované nejen částí veřejnosti, ale ty přešlapy potvrdila třeba i RRTV. Ideálním příkladem z poslední doby jsou reportáže o odporu proti stavbě větrných elektráren nebo Moláčkova doslova skandální „reportáž“ o dění na MŽP, kdy ten výběr hostů a vynechání fakt a kontextu byl doslova do očí bijící. To samé je výběr hostů do pořadu Osobnost Plus na ČRo, kdy někdy nad tou ultimátní jednostranností žasnu. Stát se to občas může, ale dlouhodobě dít by se to nemělo a měla by přijít reakce nebo by minimálně měla být možná kritika. To se ale většinou neděje a jakmile někdo začne tendenčnost ČT/ČRo kritizovat, okamžitě je onálepkován jako nepřítel veřejnoprávních médií, dezolát, ruský troll, kobliha apod. Takhle se ta debata nedá vést a ta média prostě nemají být nedotknutelná.
Druhý extrém by samozřejmě byla slovenská cesta – tedy kompletní výměna Rad, vedení a podřízení politikům. Takovou cestu nechci a proto si nemyslím, že rušení poplatků je správné – a i kdyby tato vláda kromě zrušení poplatků a snížení rozpočtu další kroky nedělala, je to riziko do budoucna a může to udělat jakákoliv další. Ostatně na tom Slovensku poplatky zrušila „demokratická a nadějná“ Matovičova vláda s Hegerem jako premiérem, v tu chvíli o ničení médií a zlu kupodivu nikdo nepsal, jenže pak přišel Fico a měl snadnou cestu. Ale ani slovenský scénář nijak neobhajuje nulovou snahu o relevantní debatu jak o rozsahu služeb a financování ČT/ČRo, tak nutnou diskuzi o jejich vyváženosti, tendenčnosti a očividných přešlapech.
Ale takové médium by nemělo odstřihovat lidi kteří tam dříve byli, viděl jsem jen titulek, v redakci jsem s nimi nebyl abych věděl důvod, ale vrátíme li se k našemu tématu to samé se děje s osobnostmi které dříve byli pravidelnými hosty a dle obsahu bylo zjevné že nesouzní s míněním Čro.
Myslím si že klíčovou úlohu nehraje vzdělání ale sounáležitost s elitou která danou skupinu přesvědčí jak správně vidět dění na světě, považuje se za neomylnou, argumenty protistrany bere v potaz až se zpožděním, až uzná ústředí elity za vhodné.
V průběhu let jde vidět jak se polarizace vyhrotila. Nedávno jsem na návštěvě v TV viděl nějaké opakování Nikdo není dokonalý. Byla tam se mnou blízká osoba která má podobné vidění jako ty. Možná to bylo tím, že má ještě nějakou chvíli k tricatemu roku života a tak hosta v TV J. Paroubka, nedokázali dohnat a dehonestovat socky ale i tak po zkušenostech s osobou – už reflexivne jsem jen čekal kdy přijde ta agresivní reakce typu „jezisi Babiš“ a nedočkal jsem se přesto že v dnešní době by oný seděl ve vládě a z řad te správné veřejnosti by schytavaval urážky hlava nehlava a místo toho tam byl tenkrát se ženou a příjemně bavil vtipy ze svého veřejného života něco ohledně jeho figury, už si teď nevzpomenu. No dovedete si představit že by dneska proběhlo něco takového v přátelském duchu s nějakým politikem z vlády a ještě třeba na ČT?
S tím tedy souvisí že podcast roku v kategorii společenské vyhrála Chumelenice tam se pěkně drbe dle tvé teorie co zase udělali ti představení z řad nevzdělaných
Prý tento podcast měl 40 tis hlasů – jak to srovnat s poslechovostí rádií?
Pak byla další kategorie kde zvítězil Kecy a politika – proč vlastně již není na Prostoru? Druhý byl něco vlevo
Z kategorie seberozvoj Zjisti víc – ten je na Prostoru
Meteor který mám rád až třetí
Asi to bylo i tím jak přesvědčovali ať hlasujeme
VPM – A ještě zmíněna byla důvěra která je nápadně stejná jako prezident, tedy 58% , tzn 42% nevěří veřejnoprávním médiím, není zas tak dobrý výsledek
Rádio a TV veřejné služby jsou zjevně atraktivní téma pro mnohé. Vraťme se k jádru problému: Bylo by vhodnější, aby se změnou jejich financování přišel
a) dotační podvodník,
b) soudem uznaný lhář,
c) agent totalitní policie,
d) obdivovatel autoritářských politiků potlačujících svobodu tisku,
e) verbální útočník na novinářky,
f) kdokoliv bez výše uvedených atributů, kdo by chtěl ČRo a ČT promyšleně ekonomicky zefektivnit?
Proč tedy tu reformu neudělala Fialova vláda a naopak v rozporu se svým programem na sílu zvedala poplatky a rozšiřovala plátce bez jakékoliv relevantní diskuze? Měla mandát, měla důvěru a udělala pravý opak toho, co měla udělat – a dala tím těm lidem charakterizovaným písmeny a) – e) do rukou munici? Tato vláda (bohužel) získala většinu a to i s programem toho, že do veřejnoprávních médií „řízne“.
Proč byl za minulé vlády i hlasy jejich nominantů odvolán schopný a oceňovaný manažer Petr Dvořák z pozice ředitele ČT a namísto něj zvolen Souček, který začal rozklad ČT a kterého pak víceméně ta samá Rada ČT odvolávala pro neschopnost? Proč vláda prosadila konsolidační balíček a všichni museli šetřit, ale veřejnoprávním médiím se naopak navyšoval výrazně rozpočet namísto toho, aby také – podobně jako jiná média v zahraničí – musela šetřit a škrtat? Mediální trh a způsob, jakým dnes lidé konzumují informace se výrazně proměnil, ale u nás je jakákoliv debata o proměně veřejnoprávních médií rámována nálepkami a „bojem“ proti nim? Opakuji, ta debata mohla a měla probíhat za minulé vlády a neprobíhala vůbec.
Ano, jeví se to jako chyba a nahrávka na smeč. Akutní nebezpečí následných politických zásahů do ČRo a ČT by v případě realizace úsporných opatření asi kleslo, jenže charakter současné vlády a její vzory v zahraničí by se stejně do podoby těchto médií propsaly, o tom nepochybuji. Nelibost až nenávist vůči nim aktuálně vládní politici ukazují dlouhodobě. V souladu s populisticko-autoritářskými příručkami.
Tak na takto loženou otázku je má odpověď samozřejmě také f). Tím spíš nechápu, proč se tohle neřešilo dva roky zpět.
Jenže ta debata bohužel není takhle jednoduchá. Proč se řeší nějaký mladý kluk jako „referent pro sociální sítě“ na MŽP, protože fandí Motoristům (tak logicky si strana nasadí na správu socek lidi, co s nimi souzní) a zároveň tady média včetně ČRo a ČT ignorovala tři roky obří střet zájmů větrných a solárních lobbistů tamtéž za Hladíka? Jak mohl sedět programový šéf Svazu moderní energetiky tři roky na ministerstvu bez mediální pozornosti? Nebo to, že zákon o zálohování si napsali nápojáři a bylo to tak okaté, že i samotná Fialova vláda to raději potichu hodila pod stůl? Kde byli tehdy Reportéři ČT a Moláček? A pak samozřejmě získává čím dál větší počet lidí dojem, že ta média nefungují nezávisle, jsou tendenční nebo jdou někomu na ruku. Někdy je to pravdivé více, někdy méně, ale je to tak. Tohle je bohužel ta druhá nahrávka na smeč populistům. Spolu s tím, že čím dál víc lidí těm médiím (a nejen ČT, ale i jiným mainstream médiím) nevěří, kdy ta chyba opravdu není jen na straně lidí nebo toho, že by je manipulovalo dezinfo (což se také děje), ale i v tom, že ta média informují selektivně. Poslední kauzy kolem STAN, muniční iniciativy, Strnada a vrtulníků média přecházejí mlčením, ač informace jsou z veřejných zdrojů a měla to roky na očích. Místo toho jsme tu měsíce řešili Turkovy hloupé příspěvky na sociálních sítích, mimochodem, ta slíbená metadata stále nikdo nedodal.
Zároveň je třeba dodat, že řešíme dvě věci. Jedna věc je převedení poplatků pod rozpočet. Nesouhlasím s tím a vidím v tom riziko, ale zároveň je pravda, že to tak v mnoha zemích funguje. Podobně jako jinde funguje synergie rozhlasu a televize a třeba na tom Slovensku byl kdysi tento krok velmi pozitivní, kdy sloučení SRo a STV vedlo k lepší a silnější instituci RTVS. Druhá věc je politický vliv a tam jde hlavně o Rady a lidi v nich. Pokud se „jen“ převede financování, tak mluvit o slovenské cestě je prostě hysterie – jak jsem psal, to se tam stalo bez větší hysterie a mediální pozornosti za Matovičovy vlády. Zásadní byl až ten další krok, tedy výměna Rad a výměna vedení, defakto překopání té instituce. Jen jako posluchač slovenských médií dodám, že třeba na Radiu_FM se za poslední dva roky ta změna víceméně nijak neprojevila. Stejně tak nedošlo k žádnému rušení programů a okruhů. Politické zpravodajství, investigativa a další věci jsou ovšem jiná věc a tam to dopady zajisté mělo.
Dlužím odpověď a je to f) ovšem bez dozimetru a financování Čro z bitcoinu, čímž se nám výběr zužuje a stále hledáme nějaký ideál, v uplynulých 15 letech bychom nemohli přistoupit ke změně financování. Je to podobný styl otázky tak jak to dělá Čro ve všemožných pořadech denně na toto téma v poslední době.
Nechápu proč je to zařízené tak, že i zvýšení se tahalo přes vládu – ať to řeší přímo Čro s koncesionáři když je tak nezávislý.
Tak trochu k bodu e) Jsou analýzy které si zadává ČT u Mediatenor (otázka jak jsou nezávislé a zdravě kritické) a i z těchto analýz vyplývá že v uplynulém roce byly v ČT 24 interview častěji hosté z minulé vlády a s těmi že současné vlády se vedly rozhovory negativněji a agresivněji. Našel jsem o rok starší analýzu a výsledky ve zmíněných ukazatelích podobne Zdroj: Česká televize https://share.google/7lvXUeUl87LxeSq8W
Taky jako JM nechápu proč z minulé doby se určila dvě veřejnoprávní média zvuk a obraz a nezahrnuje se dnešní technologický posun a vlastně se dabluji takže taky nechápu proč by nemohlo dojít ke sloučení a mít jen jenoho ředitele s platem 5k . Dále by mě zajímalo co konkrétně se změnilo na Sro ohledně politického zpravodajství?
Nedávno jsem jsem viděl tabulku jak se postupně zvedaly poplatky od 90 let. Spíš než konkrétní sumy jsem si uvědomil že dřív ty média v takovém rozsahu potřebovali na různé žánry, takže nebyla taková nevole a předmět politického boje.
Jsou-li tepány nešvary bývalého impulzáka a rokzounisty Babiše a jeho partnerů, často se to vyvažuje a de facto omlouvá (opět argumentační faul whataboutismus) magickou formulí Dozimetr-bitcoin-kampelička na adresu Fialy a spol.
OK, jsem pro to, aby každý, kdo ve všech kauzách provedl něco protiprávního, byl náležitě potrestán. Bez ohledu na partaj.
Jen nemohu mhouřit oko nad tím, že dozimetr je u soudu, bitcoin je v trestním řízení, ministr Blažek kvůli tomu prakticky ihned odstoupil, v případě kampeličky nikdo nebyl obviněn, nikdo nedostal pokutu, zatímco
dva ze tří aktuálně koaličních leaderů byli přímo trestně stíháni a navzájem si museli velmi sebevědomě a hrdinsky uplatnit imunitu, jinak by jeden velmi pravděpodobně dostal pár let podmínku a peněžitý trest za dotační podvod na Čapím hnízdě a druhý něco podobného za nechutnou xenofobii a rasismus. Možná by nedostali nic, nevím, to je na soudu, ne na mě.
Už pouhý fakt, že někdo je trestně stíhaný a využije poslaneckou imunitu, aby stíhání o pár let pozdržel (imunitou se nezruší, nezmizí) dává o dotyčných velmi zřetelnou message.
Takovým týpkům, když se k nim ještě přidá profesionální troll z Hodonína, mám věřit, že nechtějí negativně ovlivňovat nejprve Český rozhlas a Českou televizi a pak soukromá média? Ne, nevěřím. Raději ať sníží poplatek i za cenu redukce programů.
Bitkoin a Blažek je šance že to nepůjde do ztracena, protože nová vláda. Nástup rozjívené palačinkářky Decroix byl výsměch. Stát se to někomu v ANO která by byla u vlády, vláda padne okamžitě, trocha IQ milionu chvilek stačí na rozhodnutí jestli udělat akci podle toho kterým stranám se stejný průser stane.
To že se o něčem denně nemluví na Plusu, a ani zaklínadlo whataboutismus neznamená že problém v jakémkoliv části politického spektra neexistuje.
Nevhodné plakáty nepřipravily o život tolik lidí jako konfrontace s příchozími etniky nejen poblíž v Evropě. Kdyby raději většinu času co Čro strávil s plagáty raději věnoval podrobnostem o problémech s migrací a hlavně naši zaslepení euro populiste se ani nemohli rozhodnout jak hlasovat o migračním paktu. Dokonce i právník na Plusu neshledal trestnost https://plus.rozhlas.cz/plakat-spd-je-rasisticky-ale-neni-trestne-rika-komentator-pravnik-okamuru-asi-9528202 Už jen aby se řeklo že Okamura si platí útočníky.
Osobně nemám problém s cizinci, nejen za studií to nejednou vedlo k tomu že jsem se s jedním z blízkého východu co byl ve skupině dal do řeči nejen o odborných věcech ale i o tom že jsou muslimové normální a radikální, to však není obhajoba pro nelegální masovou migraci. I Jiří Peňás který spíše souzní s představiteli liberálů v jednom svém ne politickém ale historickém pojednání došel k tomu že multikulturalismus většinou končil vyhnáním nebo vybitím.
Je zajímavé, že se nenajde někdo slušný, který není křtěný bývalou pětikoalicí neboť existuje nemalá skupina těch občanů která z racionálních důvodů nebyla spokojena s jejich prací. Možná proto, že když na něco slepě kývu, je jednoduché zůstat být slušný a poslušný než za pomocí VPM augmentovaný potížista, který chce provést změnu ke které má rozhodující mandát od voličů.
Možná je to ten případ jak tu přiznal jeden z přispěvatelů že v mých textech se těžko orientuje. Tak ještě jednou – ve srovnání s některými jsem v pohodě se setkáním s jiným etnikem i na našem území, je v pohodě když se tu asimilují, jedou sem s konkrétním prospěšným smyslem, i s většinou Romů jsem měl dobré zkušenosti, je to maličkost ale daroval jsem jim pracovní pomůcky když tu dělali obecní výkopy, nevím však jestli problematické soužití větších ghett je jen kvůli rasismu ze strany bílých.
Nechápu proč se nerozvíjelo multikulturní rádio Ethno, které by aspoň nyní v DABu mohlo pokračovat a místo něj se stal Color na kterém si se podílel s redukcí ras a národů a přiblížení jen místní cílové skupině, proto poslouchám Proglas.
Nejsem však pro masovou migraci pomocí převaděčů. Mechanismus byl uveden jen v případě se kterým EU nepočítala a to byl případ svozu migrantů do Běloruska a rázem muselo dojít k nápravě.
Že bylo špatně zvát migranty nejen do SRN se přizná až Layen uznala za vhodné a následně Zdechovsky. Přesto že na to dlouho upozorňují jiní a o tom je ten přístup těch co si rikaji liberálové. Bohužel cca před deseti lety jsem zaslechl upoutávku na mém oblíbeném FM 4 – kupte si tričko s nápisem Refugees welcome – v té době nás takto ještě liberálové neoblbovali. Prospěvoval by sis Kocába i v Berlíně? https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/berlin-nemecko-migranti-nasili-arabove-africane-cecenci.A250723_191004_zahranicni_vals
Kolik času tomu co se děje ve světě ohledně tohoto fenoménu věnuje Plus ve srovnání Okamurou a jeho plakáty? O něčem podobném jsem zahlédl i článek ohledně Vídně.
Jen upresnim, proc vase texty defakto nectu.Jsou strasne dlouhe. Pouzivate slozita souveti, kde si s interpunkci nedelate tezkou hlavu. Obcas mi i prijde, ze skacete z tematu na tema.
Ethno jako velmi naivní a úzkoprofilový projekt nemohlo jako samostatné FM rádio přežít, zajímalo velmi málo lidí, Tebe, mě a dalších pár stovek nadšenců. Přesto si jeho formát dnes můžeme pustit v pražském DABu nebo online jako Color Ethno Special, takže ta hudba mnoha národů je pořád tu a okrajově stále i na Coloru.
@ Václav: upřímně mi to občas připomíná část textu (dnes v rádiích už nehrané) skladby Kulatej svět od skupiny Narvan: “ a smysl kamsi uniká, uniká… cíl se ztratil „… 🙂 ale tak každý máme svůj styl psaní a pan Ivo zde vítá všechny názory, který nejsou vulgární atd. a týkaji se rozhlasového vysílání…
Líbí se mi, jak ti „vlastenci “ s vlajkou na profilu na fb mají problém dát pár korun měsíčně na něco tak naprosto vlasteneckého, jako je nezávislá Čt/Čro. Ti se budou divit, až budou muset ten svůj fotbal,hokej či olympiádu sledovat na placené tv za mnohem větší peníze a až jim zmizí pár stanic z Čro
ČT k tomu již zveřejnila prohlášení. Že šlo o technickou chybu muselo snad dojít i největšímu (omlouvám se) ignorantovi. To, že za tak krátkou dobu, co šla místo hymny znělka, muselo snad každému dojít, že by ji tak rychle nestihl odzpívat, jakmile se přeplo na živé studio, kde byl v pozadí relativní klid. Zkrátka, šlo o puštění záznamu zahajovacího ceremoniálu, který tam z časových důvodů vůbec neměl být. Navíc samotný Nohavica je s tím OK. Ale asi nemá smysl některým lidem vysvětlovat pravý důvod, oni si stejně pojedou to svoje…
Bohužel ČT neříká pravdu jelikož hymnu zpíval Jarek Nohavica tak se takto rozhodla kdyby to zpíval někdo jiný tak by hymnu dala. Je to smutné že si to dovolí televize která má být objektivní.
Leckterý hlupák se dodneška pro pravdu hádá,
pravdy se ovšem v těch řečičkách nedobereš,
jistěže ve světě nakonec zvítězí Pravda,
ale až dokáže to co dokáže Lež.
Vladimir Vysockij / Jaromír Nohavica
Last edited 4 měsíců před by Arcivévoda Spytihněv Hrdobec z Hovězí Lhoty
Je zvláštne sledovať, že niektorí ľudia nepotrebujú žiadny dôkaz, aby uverili klamstvu, no zároveň požadujú nekonečné množstvo dôkazov, aby prijali fakty.
Tak teď jsem poslouchal Radiožurnál a v 7:58 po doběhnutí reklamy zaznělo prohlášení kvůli stávky, v 8:00 “zapípal” odpočet před každými zprávami, ale následně tam pustili tikání hodin s občasným zopakováním věty: “Minuta ticha za nezávislost Českého rozhlasu a České televize.”, v 8:01 začaly zprávy.
Všiml jsem si příspěvku jednoho posluchače Dvojky od kterého jsem pochopil že byla jen hudba od 5.34 do 6
Už jsem zapomněl jak zněla kampaň na soukromých stanicích, zřejmě se vyslovovali proti zvýšení poplatků, u příležitosti stávky Čro vydává Hitrádio posty které stávce nepřidávají. https://www.facebook.com/share/1JtxLq6Zac/
Třeba teď byl polední hodinový pořad na Dvojce „Byl jednou jeden rok“ s Jitkou Asterovou ukončen již ve 12:30 h. Teď hraje jen hudba a mezi skladbami zní krátké prohlášením o stávce.
Vypozoroval jsem pravidlo, že v případě že je živý pořad se stopáží hodina, tak je odvysílán do půlky, nyní je již předčasně po kávě o čtvrté. Takže bych to očekával i od následujícího pořadu příběhy z kalendáře. Otázka co se srdcovkama obvykle začínají 18.30 a končí 19.50, takže příkaz, doporučení po sedmé to můžeš ukončit? Právě teď humoriada jede ale vesele dál. Plus končil o pár minut dříve a díky tomu vzpomínka na rádio MamA ale kde a v kolik vysílalo v těch devadesátých letech?
Proč se stávka jmenuje výstražná? Jaký bude další stupeň a jakou bude mít podobu? Otázka když se uskuteční vládní návrh jak s takovým vědomím budou reagovat zaměstnanci, pokud by šlo čistě o změnu zdroje příjmů, neměl by to být problém, pokud se bude zasahovat do programu, tak podle mě by sami někteří odešli a mohli by si založit vlastní platformu. Proč vlastně Kecy a politika není plnohodnotný podcast Čro?
To je dobrá poznámka. Předpokládám, že tohle budou mít ošetřené. Sám jsem zálohu na stanicích ČRo snad nikdy neslyšel. Nebo byla tak dobrá, že jsem ji nerozpoznal. Setkal jsem se s tím, že ČRo při výpadku nasazuje modulaci jiné stanice.
Nevidím důvod proč Český rozhlas stávkuje ikdyž bude mít i po snížení rozpočtu stále víc než soukromá rádia. Prostě nechtějí v rozhlase šetřit. Musí mít rozhlas 25 stanic a 1500 zaměstnancu?
Miloň Čepelka známý z Country Radia na dnešním shromáždění na podporu ČRo a ČT prohlásil trefně k těm, co chtějí veřejnoprávní média přiškrtit: „Dyť vono to nemá cenu, proboha, oni jsou silnější. Hovno! Nejsou.“
Jakub DXer
20. 6. 2026 23:05
Proglas dostal dotaci na projekt „Hudební rozhovory“, protože tomu byl uznán „veřejnoprávní rozměr“. píšu to ale proto, že jsem právě viděl na jedné komerční TV pořad, kde Aleš Háma v karavanu přejel z Jeseníku do Ol.kraje. v podstatě stejný formát, jako jsem před nějakou dobou viděl, když pan Czendlik jezdil karavanem po Polsku na ČT2. Takže soukromá média dokážou dělat srovnatelné formáty jako veřejnoprávní (pokud je tam samozřejmě posluchačský/divácký zájem a potenciál sledovanosti) …
Pepík
20. 6. 2026 21:29
MMS se aktivně zbavuje lidí, z důvěryhodného zdroje mám, že propustili několik lidí v regionech i na centrále v Praze. Většinou bez náhrady, prý na základě rozhodnutí majitele. Konkrétně má jít o lidi z programové části a částečně obchodu. Možná se blíží nějaká větší změna.
Ve věku 37 let zemřela Barbora Tlučhořová, někdejší moderátorka rádií Kiss Jižní Čechy a Kiss.
To je velmi smutná zpráva, ale vzhledem jejímu zdravotnímu stavu už vysvobození.
Stále vzpomínám na 3.2.2014 v 6:00 kdy se na Kiss Jižní Čechy poprvé rozezněla tato znělka: Kiss Jižní Čechy – Znělka ,,Jižního rána“ s Romanem a Bárou a začal Roman s Bárou vysílat. Hned od začátku jsem si je oblíbil.
Před lety jsem zaslechl v playlistu Otavy její písničku Reparát, mimochodem její přítel pochází ze stejného města jako sídlí zmíněné rádio.
Jsou to smutné chvíle pro Kiss, dnes dopoledne jsem ladil, bylo o poznání méně mluveného slova než bývá standartně zvykem, Michal Kavalčík pouštěl různé záznamy i z Kiss JC a také volal Tomášovi Morávkovi, který ho dojal až do slz, bylo to silné.
Doporučuji sledovat tropomapu pana Hepburna – jsou tam hezké barvičky nad Afrikou a koncem týdne i nad ČR:-)
TV Relax vysílá právě pořad „Ranní káva s Rádiem Čas“ – jsou tam moderátoři ve studiu.
Neokopírovalo Rádio Čas slogan slovenského Funradia?
Čas zalechnu sice jen zřídka v DABu, ale i tak mi neušel nejen „ukradený“ slogan Fun rádia, ale také jisté podobnosti třeba s rádiem Best FM (koláž písniček následující hodiny).
No, Ostrava je od Slovenska kousek, inspiraci chápu (na západě byly zas tendence kopírování playlistu Bayern 3), ale proč to udělali tak okatě, to nechápu 🙂
V době, kdy Čas měl slogan Hity ověřené časem, tak podobný slogan dodnes má slovenská Vlna.
Ono to souvisí s koncem rádia helax a vstupem rádia Blaník na 93.7 FM. Ráda pro rozhlasové a televizní vysílání tehdy napsala že ji to nevadí že vstupuje do moravskoslezského Kraje konkurence a radio čas udělalo změny a hraje teď tak jak ho slyšíš. Helax radio v éteru nahradilo fresh radio.
Opravdu postrádám zájem Českého rozhlasu odejít z DVB-T2 a ušetřit „balík peněz“. Proglas uváděl, že šíření v DVB-T2 bylo „extrémně drahé“. Pokud se nyní řeší budoucnost ČRo, měli by na to hlasitě z ČRo upozorňovat, že jim to zbytečně (zákon jim šíření ukládá z doby, kdy neměli pokrytí v DABu) zvedá náklady.
A není to náhodou tak, že je ČRo v DVB-T2 muxu podnájemníkem ČT? Pokud tam ČRo nebude, zbude ČT víc kapacity na její obsah, ale ČRa jako provozovatel muxu jí nic nevrátí, jen už ČT nebude mít zlomek platby kompenzován z ČRo. Proglas šel nepochybně napřímo proti přátelskému ceníku ČRa s ostrým standardem 48 kbit/s AAC HE v1 mono. Hlavní a hudební stanice ČRo v T2 jedou 128 kbit/s AAC-LC (to je minimálně 2x víc než v DABu..), regiony tam nejsou.
@Šeryf: tak to je asi jedno, jestli je tam ČRo nájemníkem, podnájemníkem nebo to mají nazvané jinak. Rozhodující je, kolik to ČRo stojí měsíčně. Proč ČRo nekomunikuje vůči veřejnosti, že má zájem toto (DVB-T2) šíření ukončit, protože již má DAB+?
Pokud se nic nezměnilo, tak ČRo deklaruje, že dle jejích průzkumu poslechovosti je 10% realizováno právě přes DVB-T2.
Konec vysílání v DVB-T2 vede přes změnu zákona. Tedy ČRo sám od sebe nemůže v tomto směru nic.
A pokud do toho zahrneme i finanční úsporu za ukončení vysílání v DVB-T2 cca 10 mil. Kč za rok (AI tvrdí, že je to ještě míň: základní fixní částka 100000 Kč měsíčně bez DPH plus nespecifikovaný pohyblivý podíl), tak se fakt není moc o čem bavit.
Za této situace nevidím prostor pro komunikaci směrem k veřejnosti.
IA (Geminy) tvrdí u pohyblivé složky 4 % z cca 250 – 300 MKč, takže výsledná zmíněná částka za ČRo +/- sedí. V souhrnu obou médií tu částku z valné části tak jako tak někdo zaplatí. V porovnání s DABem má DVB-T2 prostor pro ultimátní zvukovkou kvalitu a lepší pokrytí (jak z pohledu rozsáhlejší sítě, tak z pohledu standardního využití externích antén).
Ultimátní zvuková kvalita zajisté povětšinou využita ve standardních švitořících minirepráčcích televizorů 🙂 V dnešní době je síť o tolik rozsáhlejší? V čem má méně prostoru Dab pro kvalitu, proč Teda nejsou audio přijímače včetně aut, které by naladili sadu rozhlasových kanálů z DVB?
Šance na propojení do domácích audiosystémů je solidní. Rozsáhlejší síť T2 vs DAB+ = 121 vs 51 vysílacích elementů. DAB+ je pojatý jako robustní systém (pro příjem) se spektrální efektivitou v případě u nás použitého vyššího zabezpečení cca 0,6 Mbit/MHz zatímco DVB-T2 má spektrální efektivitu násobně větší > 4 Mbit/MHz za cenu podstatně kritičtějších podmínek pro příjem (cca o 15 dB více na SNR) => v autě by měl T2 problém.
Šance ano, ale praxe?
Doby kdy samotný televizor dobře hrál jsou minulostí(otec měl 100Hz CRT stereo Nokii) .Dnes máme obraz s luxusním rozlišením,ale zvuk je jak z tranzistoráčku,nebo v lepším „zvuk jak z kýblu“.Zkoušel jsem připojit soundbar a zklamání.
Když je na ČT art koncert,tak zapnu externí zesilovač propojený po optice a jako bedny SW Magnat plus satelity Pioneer.
To však běžný divák nebude dělat.
Tak pak měli říct: „Hele my žádný DAB+ spouštět nebudeme, DVB-T2 je lepší, pouštějte si Český rozhlas přes televizi “ … To je fakt logika to tady ještě obhajovat…
Otázkou je jak je nákladné vysílání DVB ve srovnání s analogem. Teoreticky by být nemusel ČRo, pamatuji si spíš že v TV poslouchali lidi Proglas, ne Čro.
Zajímalo by mě proč Čro neinformoval o Oganesjanovi a Pšenákovi – šikanovali nepohodlné politiky. Je etickou otázkou když politici představují problém pro společnost, zda je toto přípustné když jde o narušení soukromí včetně dětí, Oganesjan dokonce u Nory Fridrichove řekl, že mu Rakušan dal info o p. herci Rajchlovi, zajímalo by mě jak by obyčejný smrtelník získal adresu.
Konečné brávali SPZ , obtěžovali ji jakož to falešní novináři, žádala Rakušana ať to řeší tak ať si dá žádost a přitom když úplně zbytečně Hašek provokoval Medvěděda (tak jméno uvedeno v jednom deníku 🙂 ) tak hned dostal ochranku. Takový selektivní moralizátor se nevyjímá označení které je tu pravidelně psáno na adresu Babiše. Např Výborný opět shledal chybu u komunistů, když přitom sprostě začal nadávat Pšenák.
Co motivovalo Pšenáka jet 300 km protestovat proti protestu setkání Landmanschaftu kde při konání zasahovali lidi kteří si při zásahu navlekli pásku policie ve prospěch něj, zajímalo by mě co to bylo za policii s teniskami, i když se takové pásky používají.
To by byla dobrá náplň Vinohradské 12 od Čro by Pšenák a Oganesjan byli vyznamenáni jako hrdinové.
Ti pozornější vědí, že Vinohradská 12 na tohle téma už byla. A ti ještě pozornější vědí, že i obyčejný smrtelník je schopen za pár vteřin najít adresu dotyčného pána. Je to veřejný údaj.
Ok, tak to mi uniklo. Pokud je k najití adresa bydliště tak je tato informace prebyta pražským sídlem jeho advokacie.
Pokud někdo má problém s poplatky, bude mít ještě větší když ČT neodvysílala hymnu u jedné akce v podání J. Nohavici a jak dokázat že tvrzení o technickem výpadku není lež u pravdomluvneho média veřejné služby?
To už je fakt síla. A za neodvysílání naší(!) hymny máme hájit ČT? Když za nás rozhoduje, co máme vidět a co ne. Ale ovečky si ČT budou stejně obhajovat, protože co je veřejnoprávní je svaté…
Podstatné je, že i přes silnou polarizaci společnosti, i přes konkurenci sociálních sítí obsahujících i dezinformace zesilované ruskými falešnými účty, i přes buranské útoky některých nedemokratických politiků na média, zůstávají ČRo i ČT pro lidi, pardon ovečky, podle více zdrojů nejdůvěryhodnějšími médii v Česku.
Samozřejmě ČRo i ČT ze své podstaty budou vyhovovat spíše lidem s vyšším vzděláním a vyššími nároky na obsah. Vzdělání je přitom klíčový parametr, který je trnem v oku populistům slibujícím jednoduchá řešení, protože ti chtějí mít obyvatele co nejhloupější, co nejnaivnější a co nejvíce naštvané na ty vzdělanější, úspěšnější a bohatší.
A kdyby hymnu zpíval třeba David Koller, také by ho přerušili? Troufám si říct, že ne, protože není v seznamu „nepohodlných“.
Přesně tak, to přerušení bylo jednoznačně účelové, to je bez debat a jasné i těm nejvzdělanějším. Takhle se nezávislé a demokratické médium nechová, ale tím vlastně ČRo ani ČT není.. takže to vysvětluje vše.
Tohle je ale hrozně zjednodušené. Ano, i já napíšu, že zpravodajství ČT nebo ČRo se blíží z většiny médií něčemu, co by se dalo označit jako objektivní novinařina, takřka nejvíce na českém mediálním trhu. Je to logické, protože soukromá média mají většinou nějakého vlastníka jehož zájmy nebo názorový svět většinou více nebo méně propagují. Taktéž mohou (a není to apriori špatné) být více názorově vymezená – některá doleva, některá doprava, některá liberálně, některá konzervativně. Třeba takový Deník N je neobjektivní naprosto, podobně jako na druhé straně spektra třeba (méně) Echo a (více) Parlamentní listy. Ani veřejnoprávní média nebudou nikdy úplně objektivní, stejně jako žádný novinář a třeba říct, že vždy budou redaktoři do své práce, dotazů a interakce s politiky více či méně vnášet své osobní názory a preference, to je prostě fakt a je nutné si ho přiznat.
Bohužel i v ČT a ČRo se objevuje řada přešlapů nebo vyloženě tendenčních reportáží. Typicky ne tím, že by redaktoři lhali, ale tím, že se selektivně pracuje s fakty (něco se úplně vynechá a něco naopak zdůrazní, pozvou se jen lidé určitého názoru nebo z určité části politického a názorového spektra a podobně). V mnoha případech to bylo kritizované nejen částí veřejnosti, ale ty přešlapy potvrdila třeba i RRTV. Ideálním příkladem z poslední doby jsou reportáže o odporu proti stavbě větrných elektráren nebo Moláčkova doslova skandální „reportáž“ o dění na MŽP, kdy ten výběr hostů a vynechání fakt a kontextu byl doslova do očí bijící. To samé je výběr hostů do pořadu Osobnost Plus na ČRo, kdy někdy nad tou ultimátní jednostranností žasnu. Stát se to občas může, ale dlouhodobě dít by se to nemělo a měla by přijít reakce nebo by minimálně měla být možná kritika. To se ale většinou neděje a jakmile někdo začne tendenčnost ČT/ČRo kritizovat, okamžitě je onálepkován jako nepřítel veřejnoprávních médií, dezolát, ruský troll, kobliha apod. Takhle se ta debata nedá vést a ta média prostě nemají být nedotknutelná.
Druhý extrém by samozřejmě byla slovenská cesta – tedy kompletní výměna Rad, vedení a podřízení politikům. Takovou cestu nechci a proto si nemyslím, že rušení poplatků je správné – a i kdyby tato vláda kromě zrušení poplatků a snížení rozpočtu další kroky nedělala, je to riziko do budoucna a může to udělat jakákoliv další. Ostatně na tom Slovensku poplatky zrušila „demokratická a nadějná“ Matovičova vláda s Hegerem jako premiérem, v tu chvíli o ničení médií a zlu kupodivu nikdo nepsal, jenže pak přišel Fico a měl snadnou cestu. Ale ani slovenský scénář nijak neobhajuje nulovou snahu o relevantní debatu jak o rozsahu služeb a financování ČT/ČRo, tak nutnou diskuzi o jejich vyváženosti, tendenčnosti a očividných přešlapech.
Ale takové médium by nemělo odstřihovat lidi kteří tam dříve byli, viděl jsem jen titulek, v redakci jsem s nimi nebyl abych věděl důvod, ale vrátíme li se k našemu tématu to samé se děje s osobnostmi které dříve byli pravidelnými hosty a dle obsahu bylo zjevné že nesouzní s míněním Čro.
Myslím si že klíčovou úlohu nehraje vzdělání ale sounáležitost s elitou která danou skupinu přesvědčí jak správně vidět dění na světě, považuje se za neomylnou, argumenty protistrany bere v potaz až se zpožděním, až uzná ústředí elity za vhodné.
V průběhu let jde vidět jak se polarizace vyhrotila. Nedávno jsem na návštěvě v TV viděl nějaké opakování Nikdo není dokonalý. Byla tam se mnou blízká osoba která má podobné vidění jako ty. Možná to bylo tím, že má ještě nějakou chvíli k tricatemu roku života a tak hosta v TV J. Paroubka, nedokázali dohnat a dehonestovat socky ale i tak po zkušenostech s osobou – už reflexivne jsem jen čekal kdy přijde ta agresivní reakce typu „jezisi Babiš“ a nedočkal jsem se přesto že v dnešní době by oný seděl ve vládě a z řad te správné veřejnosti by schytavaval urážky hlava nehlava a místo toho tam byl tenkrát se ženou a příjemně bavil vtipy ze svého veřejného života něco ohledně jeho figury, už si teď nevzpomenu. No dovedete si představit že by dneska proběhlo něco takového v přátelském duchu s nějakým politikem z vlády a ještě třeba na ČT?
S tím tedy souvisí že podcast roku v kategorii společenské vyhrála Chumelenice tam se pěkně drbe dle tvé teorie co zase udělali ti představení z řad nevzdělaných
Prý tento podcast měl 40 tis hlasů – jak to srovnat s poslechovostí rádií?
Pak byla další kategorie kde zvítězil Kecy a politika – proč vlastně již není na Prostoru? Druhý byl něco vlevo
Z kategorie seberozvoj Zjisti víc – ten je na Prostoru
Meteor který mám rád až třetí
Asi to bylo i tím jak přesvědčovali ať hlasujeme
VPM – A ještě zmíněna byla důvěra která je nápadně stejná jako prezident, tedy 58% , tzn 42% nevěří veřejnoprávním médiím, není zas tak dobrý výsledek
Rádio a TV veřejné služby jsou zjevně atraktivní téma pro mnohé. Vraťme se k jádru problému: Bylo by vhodnější, aby se změnou jejich financování přišel
a) dotační podvodník,
b) soudem uznaný lhář,
c) agent totalitní policie,
d) obdivovatel autoritářských politiků potlačujících svobodu tisku,
e) verbální útočník na novinářky,
f) kdokoliv bez výše uvedených atributů, kdo by chtěl ČRo a ČT promyšleně ekonomicky zefektivnit?
Za mě jednopísmenná odpověď f).
Tvoje jednopísmenná odpověď?
Proč tedy tu reformu neudělala Fialova vláda a naopak v rozporu se svým programem na sílu zvedala poplatky a rozšiřovala plátce bez jakékoliv relevantní diskuze? Měla mandát, měla důvěru a udělala pravý opak toho, co měla udělat – a dala tím těm lidem charakterizovaným písmeny a) – e) do rukou munici? Tato vláda (bohužel) získala většinu a to i s programem toho, že do veřejnoprávních médií „řízne“.
Proč byl za minulé vlády i hlasy jejich nominantů odvolán schopný a oceňovaný manažer Petr Dvořák z pozice ředitele ČT a namísto něj zvolen Souček, který začal rozklad ČT a kterého pak víceméně ta samá Rada ČT odvolávala pro neschopnost? Proč vláda prosadila konsolidační balíček a všichni museli šetřit, ale veřejnoprávním médiím se naopak navyšoval výrazně rozpočet namísto toho, aby také – podobně jako jiná média v zahraničí – musela šetřit a škrtat? Mediální trh a způsob, jakým dnes lidé konzumují informace se výrazně proměnil, ale u nás je jakákoliv debata o proměně veřejnoprávních médií rámována nálepkami a „bojem“ proti nim? Opakuji, ta debata mohla a měla probíhat za minulé vlády a neprobíhala vůbec.
Ano, jeví se to jako chyba a nahrávka na smeč. Akutní nebezpečí následných politických zásahů do ČRo a ČT by v případě realizace úsporných opatření asi kleslo, jenže charakter současné vlády a její vzory v zahraničí by se stejně do podoby těchto médií propsaly, o tom nepochybuji. Nelibost až nenávist vůči nim aktuálně vládní politici ukazují dlouhodobě. V souladu s populisticko-autoritářskými příručkami.
Proto jsem pro f).
Tvoje jednopísmenná odpověď?
Tak na takto loženou otázku je má odpověď samozřejmě také f). Tím spíš nechápu, proč se tohle neřešilo dva roky zpět.
Jenže ta debata bohužel není takhle jednoduchá. Proč se řeší nějaký mladý kluk jako „referent pro sociální sítě“ na MŽP, protože fandí Motoristům (tak logicky si strana nasadí na správu socek lidi, co s nimi souzní) a zároveň tady média včetně ČRo a ČT ignorovala tři roky obří střet zájmů větrných a solárních lobbistů tamtéž za Hladíka? Jak mohl sedět programový šéf Svazu moderní energetiky tři roky na ministerstvu bez mediální pozornosti? Nebo to, že zákon o zálohování si napsali nápojáři a bylo to tak okaté, že i samotná Fialova vláda to raději potichu hodila pod stůl? Kde byli tehdy Reportéři ČT a Moláček? A pak samozřejmě získává čím dál větší počet lidí dojem, že ta média nefungují nezávisle, jsou tendenční nebo jdou někomu na ruku. Někdy je to pravdivé více, někdy méně, ale je to tak. Tohle je bohužel ta druhá nahrávka na smeč populistům. Spolu s tím, že čím dál víc lidí těm médiím (a nejen ČT, ale i jiným mainstream médiím) nevěří, kdy ta chyba opravdu není jen na straně lidí nebo toho, že by je manipulovalo dezinfo (což se také děje), ale i v tom, že ta média informují selektivně. Poslední kauzy kolem STAN, muniční iniciativy, Strnada a vrtulníků média přecházejí mlčením, ač informace jsou z veřejných zdrojů a měla to roky na očích. Místo toho jsme tu měsíce řešili Turkovy hloupé příspěvky na sociálních sítích, mimochodem, ta slíbená metadata stále nikdo nedodal.
Zároveň je třeba dodat, že řešíme dvě věci. Jedna věc je převedení poplatků pod rozpočet. Nesouhlasím s tím a vidím v tom riziko, ale zároveň je pravda, že to tak v mnoha zemích funguje. Podobně jako jinde funguje synergie rozhlasu a televize a třeba na tom Slovensku byl kdysi tento krok velmi pozitivní, kdy sloučení SRo a STV vedlo k lepší a silnější instituci RTVS. Druhá věc je politický vliv a tam jde hlavně o Rady a lidi v nich. Pokud se „jen“ převede financování, tak mluvit o slovenské cestě je prostě hysterie – jak jsem psal, to se tam stalo bez větší hysterie a mediální pozornosti za Matovičovy vlády. Zásadní byl až ten další krok, tedy výměna Rad a výměna vedení, defakto překopání té instituce. Jen jako posluchač slovenských médií dodám, že třeba na Radiu_FM se za poslední dva roky ta změna víceméně nijak neprojevila. Stejně tak nedošlo k žádnému rušení programů a okruhů. Politické zpravodajství, investigativa a další věci jsou ovšem jiná věc a tam to dopady zajisté mělo.
F….
Dlužím odpověď a je to f) ovšem bez dozimetru a financování Čro z bitcoinu, čímž se nám výběr zužuje a stále hledáme nějaký ideál, v uplynulých 15 letech bychom nemohli přistoupit ke změně financování. Je to podobný styl otázky tak jak to dělá Čro ve všemožných pořadech denně na toto téma v poslední době.
Nechápu proč je to zařízené tak, že i zvýšení se tahalo přes vládu – ať to řeší přímo Čro s koncesionáři když je tak nezávislý.
Tak trochu k bodu e) Jsou analýzy které si zadává ČT u Mediatenor (otázka jak jsou nezávislé a zdravě kritické) a i z těchto analýz vyplývá že v uplynulém roce byly v ČT 24 interview častěji hosté z minulé vlády a s těmi že současné vlády se vedly rozhovory negativněji a agresivněji. Našel jsem o rok starší analýzu a výsledky ve zmíněných ukazatelích podobne Zdroj: Česká televize https://share.google/7lvXUeUl87LxeSq8W
Taky jako JM nechápu proč z minulé doby se určila dvě veřejnoprávní média zvuk a obraz a nezahrnuje se dnešní technologický posun a vlastně se dabluji takže taky nechápu proč by nemohlo dojít ke sloučení a mít jen jenoho ředitele s platem 5k . Dále by mě zajímalo co konkrétně se změnilo na Sro ohledně politického zpravodajství?
Nedávno jsem jsem viděl tabulku jak se postupně zvedaly poplatky od 90 let. Spíš než konkrétní sumy jsem si uvědomil že dřív ty média v takovém rozsahu potřebovali na různé žánry, takže nebyla taková nevole a předmět politického boje.
Děkuji, jsem rád, že jsme se v tom f) shodli.
Jsou-li tepány nešvary bývalého impulzáka a rokzounisty Babiše a jeho partnerů, často se to vyvažuje a de facto omlouvá (opět argumentační faul whataboutismus) magickou formulí Dozimetr-bitcoin-kampelička na adresu Fialy a spol.
OK, jsem pro to, aby každý, kdo ve všech kauzách provedl něco protiprávního, byl náležitě potrestán. Bez ohledu na partaj.
Jen nemohu mhouřit oko nad tím, že dozimetr je u soudu, bitcoin je v trestním řízení, ministr Blažek kvůli tomu prakticky ihned odstoupil, v případě kampeličky nikdo nebyl obviněn, nikdo nedostal pokutu, zatímco
dva ze tří aktuálně koaličních leaderů byli přímo trestně stíháni a navzájem si museli velmi sebevědomě a hrdinsky uplatnit imunitu, jinak by jeden velmi pravděpodobně dostal pár let podmínku a peněžitý trest za dotační podvod na Čapím hnízdě a druhý něco podobného za nechutnou xenofobii a rasismus. Možná by nedostali nic, nevím, to je na soudu, ne na mě.
Už pouhý fakt, že někdo je trestně stíhaný a využije poslaneckou imunitu, aby stíhání o pár let pozdržel (imunitou se nezruší, nezmizí) dává o dotyčných velmi zřetelnou message.
Takovým týpkům, když se k nim ještě přidá profesionální troll z Hodonína, mám věřit, že nechtějí negativně ovlivňovat nejprve Český rozhlas a Českou televizi a pak soukromá média? Ne, nevěřím. Raději ať sníží poplatek i za cenu redukce programů.
Bitkoin a Blažek je šance že to nepůjde do ztracena, protože nová vláda. Nástup rozjívené palačinkářky Decroix byl výsměch. Stát se to někomu v ANO která by byla u vlády, vláda padne okamžitě, trocha IQ milionu chvilek stačí na rozhodnutí jestli udělat akci podle toho kterým stranám se stejný průser stane.
To že se o něčem denně nemluví na Plusu, a ani zaklínadlo whataboutismus neznamená že problém v jakémkoliv části politického spektra neexistuje.
Nevhodné plakáty nepřipravily o život tolik lidí jako konfrontace s příchozími etniky nejen poblíž v Evropě. Kdyby raději většinu času co Čro strávil s plagáty raději věnoval podrobnostem o problémech s migrací a hlavně naši zaslepení euro populiste se ani nemohli rozhodnout jak hlasovat o migračním paktu. Dokonce i právník na Plusu neshledal trestnost https://plus.rozhlas.cz/plakat-spd-je-rasisticky-ale-neni-trestne-rika-komentator-pravnik-okamuru-asi-9528202 Už jen aby se řeklo že Okamura si platí útočníky.
Osobně nemám problém s cizinci, nejen za studií to nejednou vedlo k tomu že jsem se s jedním z blízkého východu co byl ve skupině dal do řeči nejen o odborných věcech ale i o tom že jsou muslimové normální a radikální, to však není obhajoba pro nelegální masovou migraci. I Jiří Peňás který spíše souzní s představiteli liberálů v jednom svém ne politickém ale historickém pojednání došel k tomu že multikulturalismus většinou končil vyhnáním nebo vybitím.
Je zajímavé, že se nenajde někdo slušný, který není křtěný bývalou pětikoalicí neboť existuje nemalá skupina těch občanů která z racionálních důvodů nebyla spokojena s jejich prací. Možná proto, že když na něco slepě kývu, je jednoduché zůstat být slušný a poslušný než za pomocí VPM augmentovaný potížista, který chce provést změnu ke které má rozhodující mandát od voličů.
Naskočil mi tento song z roku 1987, je i o Tobě:
Michael Kocáb a Výběr – Já rasisty nikdy neměl rád
Možná je to ten případ jak tu přiznal jeden z přispěvatelů že v mých textech se těžko orientuje. Tak ještě jednou – ve srovnání s některými jsem v pohodě se setkáním s jiným etnikem i na našem území, je v pohodě když se tu asimilují, jedou sem s konkrétním prospěšným smyslem, i s většinou Romů jsem měl dobré zkušenosti, je to maličkost ale daroval jsem jim pracovní pomůcky když tu dělali obecní výkopy, nevím však jestli problematické soužití větších ghett je jen kvůli rasismu ze strany bílých.
Nechápu proč se nerozvíjelo multikulturní rádio Ethno, které by aspoň nyní v DABu mohlo pokračovat a místo něj se stal Color na kterém si se podílel s redukcí ras a národů a přiblížení jen místní cílové skupině, proto poslouchám Proglas.
Nejsem však pro masovou migraci pomocí převaděčů. Mechanismus byl uveden jen v případě se kterým EU nepočítala a to byl případ svozu migrantů do Běloruska a rázem muselo dojít k nápravě.
Že bylo špatně zvát migranty nejen do SRN se přizná až Layen uznala za vhodné a následně Zdechovsky. Přesto že na to dlouho upozorňují jiní a o tom je ten přístup těch co si rikaji liberálové. Bohužel cca před deseti lety jsem zaslechl upoutávku na mém oblíbeném FM 4 – kupte si tričko s nápisem Refugees welcome – v té době nás takto ještě liberálové neoblbovali. Prospěvoval by sis Kocába i v Berlíně? https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/berlin-nemecko-migranti-nasili-arabove-africane-cecenci.A250723_191004_zahranicni_vals
Kolik času tomu co se děje ve světě ohledně tohoto fenoménu věnuje Plus ve srovnání Okamurou a jeho plakáty? O něčem podobném jsem zahlédl i článek ohledně Vídně.
Jen upresnim, proc vase texty defakto nectu.Jsou strasne dlouhe. Pouzivate slozita souveti, kde si s interpunkci nedelate tezkou hlavu. Obcas mi i prijde, ze skacete z tematu na tema.
Ethno jako velmi naivní a úzkoprofilový projekt nemohlo jako samostatné FM rádio přežít, zajímalo velmi málo lidí, Tebe, mě a dalších pár stovek nadšenců. Přesto si jeho formát dnes můžeme pustit v pražském DABu nebo online jako Color Ethno Special, takže ta hudba mnoha národů je pořád tu a okrajově stále i na Coloru.
Ivo, NanoBoy – OK
@ Václav: upřímně mi to občas připomíná část textu (dnes v rádiích už nehrané) skladby Kulatej svět od skupiny Narvan: “ a smysl kamsi uniká, uniká… cíl se ztratil „… 🙂 ale tak každý máme svůj styl psaní a pan Ivo zde vítá všechny názory, který nejsou vulgární atd. a týkaji se rozhlasového vysílání…
Tak toto je naprosto přesně řečeno.
Líbí se mi, jak ti „vlastenci “ s vlajkou na profilu na fb mají problém dát pár korun měsíčně na něco tak naprosto vlasteneckého, jako je nezávislá Čt/Čro. Ti se budou divit, až budou muset ten svůj fotbal,hokej či olympiádu sledovat na placené tv za mnohem větší peníze a až jim zmizí pár stanic z Čro
Vlastenecké médium, které vypíná vlasteneckou hymnu? To nějak nejde dohromady.
ČT k tomu již zveřejnila prohlášení. Že šlo o technickou chybu muselo snad dojít i největšímu (omlouvám se) ignorantovi. To, že za tak krátkou dobu, co šla místo hymny znělka, muselo snad každému dojít, že by ji tak rychle nestihl odzpívat, jakmile se přeplo na živé studio, kde byl v pozadí relativní klid. Zkrátka, šlo o puštění záznamu zahajovacího ceremoniálu, který tam z časových důvodů vůbec neměl být. Navíc samotný Nohavica je s tím OK. Ale asi nemá smysl některým lidem vysvětlovat pravý důvod, oni si stejně pojedou to svoje…
Pokud to tak reálně bylo tak se ČT omlouvám, ale těch přešlapů od dob covidu dělá tolik, že už se jí věřit nedá.
Ano, to ČT zveřejnila, ale pravda to asi nebude, jako již nejednou ČT lhala. Takže blaf o chybě je odpověď pro ovečky.
Bohužel ČT neříká pravdu jelikož hymnu zpíval Jarek Nohavica tak se takto rozhodla kdyby to zpíval někdo jiný tak by hymnu dala. Je to smutné že si to dovolí televize která má být objektivní.
Leckterý hlupák se dodneška pro pravdu hádá,
pravdy se ovšem v těch řečičkách nedobereš,
jistěže ve světě nakonec zvítězí Pravda,
ale až dokáže to co dokáže Lež.
Vladimir Vysockij / Jaromír Nohavica
Je zvláštne sledovať, že niektorí ľudia nepotrebujú žiadny dôkaz, aby uverili klamstvu, no zároveň požadujú nekonečné množstvo dôkazov, aby prijali fakty.
Už toľko somarin o ČT a o rozhlase som čítal… Nezabudnite pripomenúť, ČRo Rádio Wave propaguje woke a fašizmus! https://www.lupa.cz/clanky/rada-ceskeho-rozhlasu-obvinila-radio-wave/
Tahle kauza je ale z davnych dob, kdy na Wave nemel A2larm a ceska krajni levice detasovane pracoviste.
Anebo si muzete naladit Italske leto na Hane a byt v pohode))
Stávka v Českém rozhlase v bodech:
– První stávka této instituce od roku 1989
– Kdy: pondělí 22. června 2026
– Důvod: protest proti připravované změně financování médií veřejné služby
– Dopad na vysílání: změny se projeví na většině stanic (spojené vysílání, pořady v jiné podobě než obvykle), výjimkou má být Rádio Junior
– Zpravodajství: základní informační servis má být zachován
– Krizové vysílání: v případě mimořádné události bude zajištěno
– Doprava: Zelená vlna Radiožurnálu má pokračovat
– Sport: Radiožurnál Sport odvysílá servis z mistrovství světa ve fotbale
– Minuta ticha: na Radiožurnálu a Radiožurnálu Sport v 7:58, 11:58 a 17:58
– Stávkující budou mít černý oděv
– Doprovodný hudební a slovesný program pro veřejnost se koná před budovou na Vinohradské 12 v Praze
K té minutě ticha i RŽ na FM: nespustí se náhodou na vysílačích záloha?
To ano, ale to nebude minuta ticha, že nepojede ze studia žádná modulace, něco tam zkrátka pustí (podkres, „čekačku“, tón, prohlášení, … co já vím).
Link rozhlas.cz ke stávce: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vystrazna-stavka-v-ceskem-rozhlase-jak-se-projevi-ve-vysilani-a-kde-se-dozvedet_2606191500_nel
Minuta ticha: Tikání hodin doplněné o „Minuta ticha za stabilitu a nezávislost Českeho rozhlasu a České televize“
Tak teď jsem poslouchal Radiožurnál a v 7:58 po doběhnutí reklamy zaznělo prohlášení kvůli stávky, v 8:00 “zapípal” odpočet před každými zprávami, ale následně tam pustili tikání hodin s občasným zopakováním věty: “Minuta ticha za nezávislost Českého rozhlasu a České televize.”, v 8:01 začaly zprávy.
Jinak o půl deváté běží vše normálně minimálně na analogových stanicích.
Víc stávkuje Mareš který dnes není na E2.
Všiml jsem si příspěvku jednoho posluchače Dvojky od kterého jsem pochopil že byla jen hudba od 5.34 do 6
Už jsem zapomněl jak zněla kampaň na soukromých stanicích, zřejmě se vyslovovali proti zvýšení poplatků, u příležitosti stávky Čro vydává Hitrádio posty které stávce nepřidávají. https://www.facebook.com/share/1JtxLq6Zac/
Třeba teď byl polední hodinový pořad na Dvojce „Byl jednou jeden rok“ s Jitkou Asterovou ukončen již ve 12:30 h. Teď hraje jen hudba a mezi skladbami zní krátké prohlášením o stávce.
Vypozoroval jsem pravidlo, že v případě že je živý pořad se stopáží hodina, tak je odvysílán do půlky, nyní je již předčasně po kávě o čtvrté. Takže bych to očekával i od následujícího pořadu příběhy z kalendáře. Otázka co se srdcovkama obvykle začínají 18.30 a končí 19.50, takže příkaz, doporučení po sedmé to můžeš ukončit? Právě teď humoriada jede ale vesele dál. Plus končil o pár minut dříve a díky tomu vzpomínka na rádio MamA ale kde a v kolik vysílalo v těch devadesátých letech?
Proč se stávka jmenuje výstražná? Jaký bude další stupeň a jakou bude mít podobu? Otázka když se uskuteční vládní návrh jak s takovým vědomím budou reagovat zaměstnanci, pokud by šlo čistě o změnu zdroje příjmů, neměl by to být problém, pokud se bude zasahovat do programu, tak podle mě by sami někteří odešli a mohli by si založit vlastní platformu. Proč vlastně Kecy a politika není plnohodnotný podcast Čro?
Priznam se, ze se ve vasich textech obas obtizne orientuju, ale neda mi to. Co vlastne bylo mineno dotazem o podcastu Kecy a politika?
Proč se K&P podcast pod hlavičkou Čro, proč se nevysílá na Čro? A zároveň proč tento podcast už se skoro rok nevysílá na Prostoru?
Proč není podcast K&P pod hlavičkou Čro, proč se nevysílá na Čro? A zároveň proč tento podcast už se skoro rok nevysílá na Prostoru?
Proc by se mel soukromy podcast vysilat na CRo? Ja furt nerozumim.
To je dobrá poznámka. Předpokládám, že tohle budou mít ošetřené. Sám jsem zálohu na stanicích ČRo snad nikdy neslyšel. Nebo byla tak dobrá, že jsem ji nerozpoznal. Setkal jsem se s tím, že ČRo při výpadku nasazuje modulaci jiné stanice.
Nevidím důvod proč Český rozhlas stávkuje ikdyž bude mít i po snížení rozpočtu stále víc než soukromá rádia. Prostě nechtějí v rozhlase šetřit. Musí mít rozhlas 25 stanic a 1500 zaměstnancu?
Nabízí se přenos z doprovodného programu na většinu stanic, to by nejvíce reporovalo situaci.
Co pak paní Spicarova poslouchá, má tam AM zřejmě 954 nebo 981? Na fb profilu umístěni Sobotka.
Frekvenci bych spíše tipoval na 792kHz,tedy soukromé Rádio Dechovka.
Miloň Čepelka známý z Country Radia na dnešním shromáždění na podporu ČRo a ČT prohlásil trefně k těm, co chtějí veřejnoprávní média přiškrtit: „Dyť vono to nemá cenu, proboha, oni jsou silnější. Hovno! Nejsou.“
Proglas dostal dotaci na projekt „Hudební rozhovory“, protože tomu byl uznán „veřejnoprávní rozměr“. píšu to ale proto, že jsem právě viděl na jedné komerční TV pořad, kde Aleš Háma v karavanu přejel z Jeseníku do Ol.kraje. v podstatě stejný formát, jako jsem před nějakou dobou viděl, když pan Czendlik jezdil karavanem po Polsku na ČT2. Takže soukromá média dokážou dělat srovnatelné formáty jako veřejnoprávní (pokud je tam samozřejmě posluchačský/divácký zájem a potenciál sledovanosti) …
MMS se aktivně zbavuje lidí, z důvěryhodného zdroje mám, že propustili několik lidí v regionech i na centrále v Praze. Většinou bez náhrady, prý na základě rozhodnutí majitele. Konkrétně má jít o lidi z programové části a částečně obchodu. Možná se blíží nějaká větší změna.