Komentáře

„Radio Prostor i přes solidní finanční zázemí se nestalo silným hlasem těch proudů, které loni sestavily koalici“ – no tak by měl ale typ nezávislého veřejnoprávního média vypadat narozdíl od Čro jednoho názorového proudu asi i díky tomu finančnímu zázemí. Chápu že nelze udělat 100% vyváženost ale Prostor má k tomu rozhodně blíže než vychýlený Čro.

„Úvodní positioning Prostoru postupně s odchodem několika osobností vyprchal, stanice zůstala na okraji zájmu.“ Ve zmateném úvodu těžko hovořit o positionigu – na mysli mám jednak neučesanou hudbu ale vůbec i program který byl spíš dozvuk radia ZET, kdy rádio nevědělo jestli chce být obyčejnou pokleslou zábavou nebo seriózní projev jako je dnes, čemuž dal řád za relativně krátkou dobu Lutonský, právě v té době se konečně ke slovu dostalo Echo v audio podobně kde právě reakce je složena ze zástupců různých názorů a dělá se tam normální novinářská práce tedy řešení kontroverzních témat a nepříjemných dotazů ale zároveň posluchač nemá dojem že takový host musí být apriori nepřítel číslo 1 ještě než vůbec promluví a pokud vůbec má možnost za celý pořad doříct větu, myšlenku. Stačí si srovnat poradce Weigla na Prostoru a na Plusu s Tachecí.

Spíš by se dalo říci že na začátku na nevyhraněném Prostoru vypotřebovali známé speakery, ale těžko říci zda když by přišli až nyní, tak že by ještě více Prostor rostl, který pochopitelně má lepší poslechovost než na začátku, souhlasím že však nevypadá že udělá díru do éteru. Pěkně však jde vidět na tomto příkladu Prostoru, jak radio ZET při vzniku mělo větší obecenstvo navzdory že nedokázalo udržet ani základní atributy rádia, ale naopak doublování relací zpráv v AJ a míchání pozůstalých AJ lekcí z BBC ČR, velký podíl rozhovorů pro horních 10 tis; narozdíl od nynější profesionální formy blížící se Čro Plus/ Radiožurnál a ohlas nebude – důkaz že dřívější přírodní bohatství – analogová frekvence v každém krajském městě se širokým okolím dnes znamená mírně řečeno pramálo.

Jak už jsem tady říkal problém nespočívá v tezi že někteří politici nejsou zváni do Čro , je to začarovaný kruh, dotyční tam už chodit nechtějí a není se jim divit když je k nim jinak přistupováno než k současné opozici, takže z toho plyne že to závisí na tvůrcích a uvědomme si koho asi rozhlasáci podporují (pro pořádek dodám ve volbách, ale je to skoro jedno). A proto jak jsem říkal měl by tam být vyvážený poměr redaktorů podle jejich politických preferencí opozice versus koalice a ptejme se koho občan může volit v případě když se mu nelíbila minulá vláda respektive zda může být kontrolována jiným demokratickým proudem.

„Je vůbec po jiném obsahu ČRo mezi lidmi poptávka“ – už jen k výtkám je Čro hluchý. Anologicky ptejme se před 2016 byl by zájem o současnou podobu Kissu?

„Mimochodem dalším parametrem dokládajícím, že to ČRo úplně blbě nedělá, hovoří vedle poslechovosti a důvěry Čechů také 10. místo Česka v žebříčku svobody médií RSF a tahle hitparáda asi nebude zrovna z české strany cinknutá.“ – opět to sestavují jen lidé a je jedno kde, nejsme jediní takoví aktivisté

Myslím, že je dobré mít pár médií, která nebudou ani hračkou a vlivovým nástrojem miliardářů, ani ohnutým sluhou politiků, jedno z jaké strany. – jak je ovlivňován Prostor vlastníky? Jak tendenční produkce byla v těch médiích která byla přechodně pod babišem?

PVo vs JM – taky spíš znám ojedinělého kritika , možná na Plusu to má nějaký vliv ale na Wave kde i sami posluchači přiznávají že jsou asi ojedinělými posluchači, to nebude o mnoho větší dosah než Ivem zníměná alternativní média. V Americe by to našlo asi větší cílovku… Ve vylíčení JM Wave vypadá jako nepovedená odnož Plusu a pokud jsem někdy zkusil spíš tam byla něco jak nějaká show nebo styl

Naopak nápadně podobně si asi slibovali že akcelerační zóny budou s chutí přijímány po Moláčkově senzační reportáži na ČT, však dle diskuzí se pár takových lidí na lep chytlo. Narozdíl že dříve třeba ještě před 20 lety byly dělány reportáže proobčanské – černé ovce