Komentáře
Ivo Harvánek
Hudební tipy nejen pro dramaturgy rádií na Spotify
Nejnovější komentáře
- : Šlágr si rádio nadělí ke svým 14. narozeninám. Umístění do Color multiplexu je překvapivé. Vzhledem k dlouhodobému šíření Šlágr programů…
23:34 11.02.2026 - : Šlágrovitá testovací pozice v muxu COLOR DAB+ PHA na 6A se jmenuje KP TEST, krátce KPTEST, bitrate 72 kbps, PTY…
22:24 11.02.2026 - : Sputnik je ruský web, aeronet nikoli, ten je nejspíš CZ a pokud by byl Ruskem financován tak by už kolem…
21:30 11.02.2026 - : Já si někdy Helax zapnu, ale spíš jen protože se pohybuju zrovna v oblasti, kde Fresh nedosahuje ani v FM,…
20:36 11.02.2026 - : Helax=fresh radio asi takhle protože fresaci jsou daleko lepší než nějaký dab helax.
20:29 11.02.2026 - : Sputnik, Aeronet a jejich klony byly prokazatelně placené Ruskem. Zbylé weby nebyly placené Ruskem, ale šířily prokazatelné dezinformace a lži,…
19:37 11.02.2026
Je asi na čase připomenout výrok Břetislava Rychlíka „šavle hore“, kdy ještě před volbami varoval (v rozhovoru pro ČRo Plus – pozn.), před zrušením koncesionářských poplatků a sloučením ČRo a ČT. Tak tedy dle aktuálních zprávy je v tom prvním bodě již vláda po dnešním zasedání jednotná, tak jsem zvědav, jaká bude reakce tohoto herce/senátora a jestli nás čekají zase nějaké protesty typu pana Rumla, který si vzal v době televizní krize spacák šel bydlet do ČT…
Zrušení tradičních koncesionářských poplatků je na první pohled lákavé, jenže to ve finále „spravedlivě“ zaplatí všichni daňoví poplatníci. Nejen ti, co mají zařízení pro příjem rádia a televize. Všichni, včetně těch, kteří ČRo a ČT z duše nenávidí. Premiérovi voliči to pravděpodobně neví, ale on to ze svého platit nebude.
A že financování ČRo a ČT ze státního rozpočtu neohrozí jejich nezávislost na vládě? Pokud bude vládnout současná takzvaná hnědá koalice, po veřejnoprávních médiích určitě půjde. Mohou se stokrát ohánět skandinávským modelem a trendy v Evropě, jenže trestně stíhaní a prolhaní populisté a nenávistní fanoušci Putina nezávislá média (jinými slovy svobodu slova i pro ostatní, nejen pro sebe) z podstaty nesnášejí. Index svobody tisku v Česku se z aktuální celosvětové pozice 10 (na poskomunistickou zemi fantastický výsledek) propadne do hlubin.
Argumentace bývá taková, že při financování ze státního rozpočtu může hospodaření kontrolovat NKÚ. Ale ať je to jakkoliv, tak jsem toho názoru, že
1) Babiš měl na ČT vždy dveře otevřené, tudíž on sám zřejmě žádný zájem na likvidaci ČT ani ČRo nemá, a to, že něco nasliboval svým voličům, ještě neznamená, že to myslí vážně.
2) Vliv veřejnoprávních médií, a to v jakémkoli směru, se trochu přeceňuje. V dnešním mediálním mixu jde spíše už o minoritní položku.
Nesdílím žádný z těch radikálních pohledů na veřejnoprávní média. Svět se ale mění, a je zcela legitimní se ptát, zda by 100 let starý model neměl být přehodnocen. Za sebe jsem rád, že si dnes mohu vybrat obsah od tisíců závislých i méně závislých tvůrců, od naprostého braku po špičkovou kvalitu, a dokud toto zůstane zachováno, nějakým indexem bych se netrápil.
Už za předchozí vlády se připravovala změna legislativy, aby NKÚ mohl plně kontrolovat i veřejnoprávní média i s poplatky. Jsou-li mezi médii už jen minoritní položkou, pak moc nerozumím, proč se jimi Babišova skvadra zabývá tak horlivě hned po jmenování, kdy by měla řešit daleko palčivější témata než 205 korun měsíčně.
Chápu víc H., ale neuvědomuji si že by B. Mluvil o likvidaci, ale o optimalizaci. Ale jak říkáš ono tak jako tak to spěje k tomu že lidem dojde že tyto stará média v takovém rozsahu jsou nepoužitelné až o tom bude rozhodovat dnešní mladá generace a zapomene se na to, že to chtěl dnešnímu světovému trendu přiblížit zlý Babiš.
Kdo dnes kontroluje hospodaření a definování které programy má smysl on air? Připomínám že minulý týden jsem slyšel hosta p. Generálního, a každé jeho další vydání (2 až 3 za rok) vypadá jak se čím dál víc s některým programem (stanicemi, pořady) stává kůl v plotě. Myslím si že p. Zavoral je jeden z posledních z té generace rozmachu on Air programů, další mladší už pochopí realitu, že už to pomalu nebude mít kdo tvořit ne li poslouchat, beru li v potaz že se v rozhlase činí bez ohledu na požadavky posluchačů a proto jedna z věcí, co mě napadá jak by mohl rozhlas sloužit, když je takový zájem o podcasty, tak ať si ty nejúspěšnější pocastery z venku vezme pod svá křídla a holt bude muset překousnout že se mluví hovorově ale tak udělá službu a poplatky se použijí na to, místo předplatného na podcastove platformy. Však „mladé“ stanice to možná vzdají.
No a Břetislav Rychlík s Apolenou Rychlíkovou je jen shoda jmen?
Ať někdo povídá o nezávislosti Čro s redaktorkou Witowskou, která žije s vlivným hradním poradcem Kolářem.
To budou ti chybějící nezávislí novináři o kterých dnes mluvil v Rudlu o. Holík v souvislosti s tím že se prezentace politiků přesouvají na sociální sítě.
Není to shoda jmen, je to jeho dcera, která je už od studentských let marxistkou a příznivkyní krajní levice.
Těchto rodinných „klanů“ je víc, a je skoro neuvěřitelné, jak je to provázané. Kamarádka a kolegyně Rychlíkové z A2larmu a marxistka Saša Uhlová je dcerou bývalé ombudsmanky a levicové aktivistky Šabatové. Její bratr Michal Uhl, taktéž marxista a člen strany Zelených, je dnes ředitelem takřka neznámé, ale vlivné státní agentury „Dům zahraniční spolupráce“, přes kterou tečou ohromné peníze z různých dotačních programů. A ty samozřejmě tečou na ta správná místa, třeba kandidátce Zelených do europarlamentu Nejedlové (kamarádce Rychlíkové a Uhlové) na její „neziskovku“ Konsent a tak dále. Stejně tak ČRo stále používá výstupy zelené aktivistické skupiny „Fakta o klimatu“, v jejímž vedení je spolpředseda Zelených Michal Berg na iRozhlase i všude jinde a vydává je za renomované studie, ač jsou většinou v rozporu s výstupy ČEPS nebo odborníků z ČVUT. I skupina „Fakta o klimatu“ je financována z různých dotačních a grantových titulů, mimo jiné z MŽP.
Tito lidé jsou také častými hosty nebo tvůrci podcastů a pořadů na Radiu Wave, někdy i na Plusu.
Ono jakmile se tím člověk začne probírat, je až neuvěřitelné, jaká chobotnice těchto aktivistů sajících dotace a granty na šíření svých názorů se vytvořila nejen kolem ČRo. Nejsem voličem současné vlády, ale jestli tuto vlivovou skupinu omezí, bude to jen dobře. Neskutečný mediální řev a snaha tvrdit, že žádné „politické neziskovky“ neexistují jen dokládá to, jak moc se bojí o ztrátu peněz a vlivu.
Pardon za politiku, ale bohužel je to i s ČRo velmi provázané.
Konečně vysvětlení opakovaných příspěvků že na Wave jsou marxisti a levičáci. Další věc která nezávislosti Čro a obhajování poplatků nepřidává. Zajímalo by mě jak tyto věci zohledňuje index svobody médií.
S Mynářovou jsem se na Čro nesetkal ale pokud byla, tak to chápu. Až bude pan Kolář v Interview Plus s paní Witowskou a ta mu bude klást nepříjemné otázky, uvěřím dotěrným novinářům. Nebo ať je aspoň jeden novinář z toho druhého táboru, správně by to mělo být 1:1. V tomto ohledu se potvrzuje že Prostor je na tom o dost lépe.
Uměl bys pro nás, co nemáme až tak čas se v tom hrabat a raději se vyhýbáme té zkratce si vytvářet takhle silnou personifikovanou nenávist (se slušným potenciálem nechat si uniknout celkový kontext), říci (ideálně i ozdrojovat) minimálně to, co znamená, že „tečou ohromné peníze“? 😉 Ta všeobecná víra, že kozel nakonec přeci jen bude skvělým zahradníkem, mě stále nepřestává překvapovat… 🙂
Vůbec se nejedná o žádnou „personifikovanou nenávist“, to jsou prostě fakta. Aby člověk nebyl fanouškem jedné strany nemusí být fanouškem strany druhé. Babiše nevolím a rád nemám, kroky vlády vzhledem k médiím veřejné služby sleduji s obavami, na druhou stranu tahle skupina lidí, řekněme zeleně levicově orientovaná, typu Rychlíková, Uhl a podobně si tady vytvořila skrze média (včetně těch veřejnoprávních) a na stát napojené organizace ohromný vliv a zároveň snadné příjmy. Nechci sem příliš tahat politiku, takže se znovu omlouvám, ale malý příklad toho o čem píšu je třeba zde: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-stret-zajmu-u-zelenych-spolek-nejedlove-dostal-miliony-od-agentury-co-vede-kolega-40485230 A2larm Rychlíkové dostával a dostává dlouhodobě státní peníze na grantech (proč?). Nový web Page not Found Rychlíkové byl financován z Národního plánu obnovy (!!!) a z peněz ministerstva kultury a Evropské unie (proč proboha?). A mohl bych dlouze pokračovat a posílat sem odkazy, které by to dokládaly, ale tento web není zrovna místo na tuto debatu. Kdo si o tom (v relevantních zdrojích, zdůrazňuji) něco chce najít, tak najde.
No já bych na to normálně nereagoval, ale tahle žluč tu z Tebe odkapává prakticky vždycky, když se bavíme o Rozhlase… Skoro by člověk řekl, že Ti prostě lezou na nervy, že jsou finančně kluci a holky šikovný… 😉 Já je nehodnotím tak ani tak, protože alespoň v mojí sociální bublině to nikdo neřeší a nikoho to nezajímá, takže já prostě nikde nevidím ten „ohromný vliv“. Pokud se bavíme o veřejných penězích, naše problémy jsou úplně jinde a o několik řádů výše. Takže když trochu otočím biblické tvrzení – řešíš tady třísku, zatímco trám už je v pohodě…
Asi bych to tak nebagatelizoval, mohlo by se něco takového dít u privátních stanic?
A nemotáme to až tak, že bychom došli k tomu, že ty miliony této spletité síti osob platí ČRo? Apolenu sem-tam slyším v názorech a argumentech, kde celkem asi může zastupovat nějaký názorový proud a každému trochu příčetnému je jasné, odkud vítr vane a že se nejedná o univerzální pravdu. Za několika minutový vstup/načtení příspěvku se předpokládám dává externistický honorář v řádu nějakých stokorun. Publicistický obsah privátní stanice až na výjimky většinou neprodukují, pokud ano roli pozvání pak plní atraktivita tématu nebo snaha o vyvážení probírané tématiky z různých úhlů pohledu.
Jak tečou miliony nevím, spíš jen že jsem si všiml že toto prostředí přitahuje takové osoby. Tipoval bych že honoráře budou o řád vyšší. Tím spíš proč by nezávislá publicistika měla být zatížena lidmi s takovým pozadím , naopak snaha o vyvážení tématiky z různých úhlů by neměla být na škodu? Ale chápu holt tento obor je tím zatížen, láká aktivisty i jiných směrů než tento případ.
Senát se postavil proti zrušení poplatků, které fungují přes 30 let. (News room ČT) A já se ptám jak to bylo před tím, bylo nějaké mezidobí po revoluci než se zavedly? Když bylo uvedeno „jen “ 30 let.
Nikdy a nikde jsem netvrdil, že Apoleně a jejím kamarádům platí miliony ČRo. Ona (a oni) si je sají jinde, bohužel. Ale asi je ti jasné, že jakmile je Apolena etablovaná jako redaktorka/dlouhodobá spolupracovnice na ČRo, nebo si ČRo pravidelně zve extremisty Bilera a Slačálka do vysílání, tak najednou všichni mají JMÉNO. A s tím jménem mnohem snadněji získávají ty dotace a granty nebo pozvánky do dalších médií, protože být slyšet na ČRo je celkem velký argument. A o to jim jde. Opakuji, tohle není žádná svatá válka proti ČRo nebo snaha ho pošpinit, naopak, čím dříve se ČRo těchto extremistů zbaví, tím méně munice proti němu bude na té druhé straně, řekněme populisticko-konzervativní.
Kuba popsal jednu třísku, to ještě neznamená, že ten problém není obecnější a o mnoho větší. Já jsem rád, že to někdo vytáhl na světlo, protože mám někdy podobné pocity, ale „v mojí sociální bublině to nikdo neřeší a nikoho to nezajímá“.
No jo, jenže při dlouhodobějším zkoumání Kuba tahá ty třísky všude kolem = všechno je špatně. Reagoval jsem především na „ohromné peníze“ a „ohromný vliv“, což je zjevně silně závislé na úhlu pohledu každého z nás, o odlišné politické orientaci ani nemluvě.
Asi jako toto parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Macinkovy-seznamy-Ministr-odpalil-bombu-v-primem-prenosu- 785913
Třeba by mě zajímalo co konkrétně obnáší např Zážitkové učení k aktivnímu občanství v Moldavsku s dotací od českého MZV 1.640.000 Kč 😀
Omlouvám se, ale přímé odkazy na PL na Oviradio.cz nebudou.
K tomu není objektivní důvod, leda že to nesouvisí s rádii
Aby jsi nakonec nebyl jako light verze toho posluchače co se tady bezelstně přiznal jak poslouchá jen názory z té správné strany a jinak rádio vypíná… 🙂
Nicméně každý posluchač má právo si vybrat jaký info/názory/zdroje atp. bude využívat ať je to jakkoliv obskurní (jako já mám právo se tomu podivit)
Ale kdo nemá právo prezentovat jakékoli info výběrově/účelově/neúplně je vysílatel a už z podstaty nikdy ne ten veřejnoprávní, tím narážím ty jejich „polemiky“ ze stále se opakujících a kývajících malé množiny hostů, už zmíněná výběrová dotěrnost moderátorů atd atp..
A platí to všemi směry – nelze na to poukazovat jen v určitém výseku spektra jako to udělal Kuba, který stejné praktiky jinde bez povšimnutí přehlíží.
PVo: Kdo je dneska „vysílatel“, když každý si může namluvit „výběrový/účelový/neúplný“ hodinový monolog a dát jej všem k dispozici na sockách? Zatímco veřejnoprávní vysílatel má povinnost vyváženosti jasně danou a je to podmínka jeho existence (neřeším teď, nakolik je splnitelná a kontrolovatelná), u soukromníků už to tak jednoznačné není. Youtuber, který každý den hlásá své názory, přece nemá povinnost si pokaždé pozvat názorového oponenta. Dobře, řeknete si, že něco jiného je youtuber a něco jiného třeba celoplošná soukromá stanice. Jenže když takové stanici stanovíte podmínku vyváženosti, tak se to v reálu stejně obejde tím, že dotyčný sebe raději vystaví na YouTube. Ostatně, tento trend tu byl někým zmíněn. Přičemž dnes už neplatí, že YouTube je z hlediska zásahu něco míň než celoplošná stanice. Pokud přijmeme předpoklad, že vyvážená je mediální scéna jako celek, pak jsem toho názoru (a připouštím, že to může znít kontroverzně), že požadavek na vyváženost každé jednotlivé soukromé stanice by měl být revidován, protože pochází z doby, kdy mediální prostor byl mnohem užší a méně přístupný.
Od nějakého vlogu tvořeného jedincem nikdo neočekává nezaujatost na rozdíl od veřejnoprávního média
Obecně jsem raději za příspěvky, které jsou samy o sobě obsahem, ideálně samostatným a originálním, nikoliv jen reakcí na témata vymýšlená ostatními.
Všechny zdroje si nejsou rovny a na vyváženost typu „Pět minut Hitler, pět minut Židé“ si tu nemusíme hrát. Narozdíl od mnohých z vás tady do toho dávám své jméno a nechci, aby bylo spojováno s aktivní podporou zdrojů z kategorie PL.
Samotné sdělení zásadně ponechávám, jak je napsáno. Je to vizitka každého.
ad 5 minut Hitler: zrovna ty Parlamentní listy mi přijde že se o vyváženost často pokouší, třeba po začátku ruské invaze byly denně články o vývoji jak z pohledu ruských médií tak ukrajinských… teda nějak dlouho jim to nevydrželo, asi to nemělo obé velkou čtenost (novinářsky bylo zpracované dosti bídně) spíš využívám servis mapování činnosti/názorů lidí která veřejnoprávní média záměrně ignorují…
Co dělat v případě že vloni jsem slyšel zprávu na Plusu, že Amerika zruší regionální rádia na venkově, chtěl jsem ji najít i v psané podobě a jediná byla právě v PL pár minut stará
Na mysli jsem měl toto https://www.oviradio.cz/postrehy/komentujeme-aneb-misto-pro-vas-prispevek/comment-page-536/#comment-38163
Je to, jako by Radiojournal v březnu 1938 referoval o vojenském obsazení Rakouska Německem tak, že by dával prostor k vyjádření Hitlerovi jednajícímu v rozporu s mezinárodním právem a na druhé straně Rakousku a pak tvrdil, že to je vyvážené, že to jsou rovnocenné strany a názory. Je to stejné, jako by stanice Hvězda ve spartakiádním roce 1985 pozvala do studia 7 diskutovat vraha Straku a matku jedné z jeho obětí. Je to stejné, jako když Plus v roce 2017 pozval do „Pro a proti“ vědce Grygara a jednoho pomatence žijícího na ploché Zemi. Zkrátka falešná vyváženost.
Spíš šlo o porovnání zpravodajství o dění ve válce z obou stran, protože obě lžou. Zrovna včera byly podle seznamu.cz ruské ztráty rekordní, ale je pravidlem že jednou za čas se objeví titulek: dosud největší útok od začátku války.
Kuba jen popisuje ty jednotlivé třísky. Infiltrace krajní levice do ČRo je jedna z mnoha třísek. Další je infilitrace krajní levice do státních institucí a školství. Další je infiltrace do dalších médií. Další je státní podpora krajně levicových skupin z dotací a grantů. Vše je dohledatelné a podložené daty. Tady se ale bavíme o ČRo a médiích, a tam je to naprosto nezpochybnitelné. A opět zdůrazňuji, to není nějaká snaha zničit ČRo, to je snaha ho očistit od těchto vlivů. A jen poznamenám, že pokud by tam byly i vlivy z druhé strany (tedy krajní pravice) a byly tam snahy o protipotratovou politiku, hejt na menšiny a podobně, budu křičet úplně stejně.
Není to žádná žluč. Je to kritika toho, že do ČRo se za peníze koncesionářů infiltrovala určitá skupina lidí, názorově silně menšinových, kteří si tam tlačí svou agendu. To není proti ČRo jako takovému. A že jsou kluci a holky finančně šikovní? To snad nemyslíš vážně, pak byl finančně šikovný i Krejčíř, Mrázek a další. Tahle parta prostě přišla na skvělý způsob jak ze státu tahat všemi možnými způsoby peníze a ještě získávat mediální vliv. A to je to, co mi vadí. Přijde ti fakt normální, když je soukromý a názorový web placen z peněz státu, z Národního plánu obnovy a podobně? Když to celé dělá někdo, kdo nikdy nepracoval, ale od mládí jen sál dotace státu a za ně si budoval mediální dosah? Kdo ani nemá žádné odborné vzdělání, ani praxi v renomovaném médiu, ale najednou je brán jako nějaký etalon investigativní žurnalistiky a její domněnky a demagogie jsou přebírána jinými médii jako fakta? Ano, to mi opravdu vadí a budu to kritizovat všude a vždy. A je velmi smutné, že to v troufnu si říct naší sociální bublině nikdo neřeší, protože je to fakt špatně. A zakládá to všechny ty další problémy, třeba to, že mají lidé pocit, že ČRo není objektivní. Podívej se na FB Plusu, jak často se tam marxistka Rychlíková objevuje. Kolikrát se tam objevují její kamarádi jako Biler a Slačálek, oba extremisti a komouši. Jaký z toho asi mají pocit posluchači, kteří s touto extrémně levicovou paní nesouhlasí? A pak nějaký populista zahlásí „Podívejte, rozhlas, tam jsou samí levičáci“. A lidé na to slyší. Proč asi? Je potřeba řešit příčinu, ne následek.
Co jsem teda ojediněle slyšel příspěvek od Rychlíkové spíš opět klasický pseudo liberální styl a pod příspěvkem žádnou chválu komoušů třeba od FB činné Konečné nevidím.
Konečná a Rychlíková (a další) jsou jiné světy. Konečná jede ten klasický komoušský styl a proruské narativy. Rychlíková (a další) popírají, že kapitalismus má smysl, a jedou takovou tu neomarxistickou/woke/levicovou politiku a názory. Vlastně je hrozně smutné to, co píšete, tedy že vám to přijde jako liberální styl. Ano, liberální střed/levice se nebezpečně přiblížil marxistům a komoušům, stejně jako se konzervativní pravice přiblížila náckům, klerofašistům a podobně. Uřvané extrémní menšiny získávají stále větší prostor k šíření svých názorů a normální lidé se pak skoro bojí se vyjadřovat, protože vždy dostanou ohromný hejt, buď z jedné nebo druhé strany.
Naštěstí jsem Apolenu skoro nikdy neslyšel ale jednou po poledni bylo nějaké její zamyšlení a tam klasika takové to ve smyslu že za vše na světě může Putin, přitom kdysi na Plusu bylo, že významný průmysl v Rusku přešel pod stát což při svém zaměření by Apolena mela kvitovat. A navíc jsem dodal důležité slovo „pseudo“ liberální
K předchozímu příspěvku JM – neuvědomuji si že by z řadu lidu znělo že na Čro jsou levičáci. Ono taky je to takové „liquid“, podívejme na Ameriku – novým starostou New Yorku je levicový demokrat muslim, zatímco pravicový Trump vládne pevnou rukou.
Pojmy jako pravice vs. levice, či demokrat vs. nedemokrat, jsou dnes velmi gumové a každý si do toho promítá něco trochu jiného. Pro mě je měřítkem spíše svoboda projevu (včetně práva kecat hlouposti) a míra odloučení od státního cecíku. Problémem našich mainstreamových médií v očích veřejnosti není to, co tam zazní, ale to, co tam nezazní. Například ze strachu, že určité skupiny (o některých tu byla řeč) spustí hysterický poplach s docela ničivým dosahem.
Ano, komunikace politiků se přesouvá na sociální sítě, protože mezi politikem a občanem pak už nestojí dotěrní novináři, kteří mívají nepříjemné otázky a občas dokonce uvádějí věci na pravou míru a komentují je, což se populistům vůbec nehodí. Příklad s rodinou Rychlíkovou je mimo. Děti za své rodiče nemohou a naopak. Ve spoustě rodin je to tak, že rodiče volí někoho a jejich děti někoho úplně jiného. V tomto případě je dcera doleva a otec doprava, takže za jeden provaz určitě netáhnou. Witowskou na Plus asi nasadili jako protiváhu k Mynářové z regionálek (její hradní kancléř Vráťa byl trestně stíhaný, narozdíl od poradce Koláře).
no jestli jsou ty novináři dotěrní tak „výběrově“ jako třeba z ČT tak se přesunu na sociální sítě nedivím. Ale prima posun je že veřejnoprávní média po volbách teď plní zase svou funkci a ne jako předtím nekritická podpora předchozí vlády. A to se ani ty lidi v nich nemuseli měnit 🙂
Ano, podstatou veřejnoprávního média je právě to, že se tam lidi nemění podle aktuální vlády.
Podstatou je hlavně objektivita a měření stejným metrem všem…. Otázkou je jak je/byla naplněna.
Poslouchám Rudl pravidelně a zmínka o politice tam opravdu dlouho nebyla – je to důkaz, že nezávislost médií je (z různých důvodů) v ČR ohrožena a je dobré, že si to v Proglasu uvědomují.
Zdravim chci se zeptat co je to ten Rudl taky,bych si rád poslechl díky
RUDL je pořad Rádia Proglas, který vysílaji každé pondělí od 17:10 – věnují se tam zákulisí jejich rádia, co aktuálně řeší za problémy (dlouhodobě přechod na DAB+ a stěhování), jsou tam i nějaké programové tipy a zmínka o hospodaření. Dá se to pustit i z audioarchivu. Podobný pořád vysílá TV Noe 1x měsíčně a jmenuje se to „Noemova pošta“… Kdysi bylo na n@vě „Volejte řediteli“, jinak to už v TV či rádiu dnes neexistuje.
V jejich pojetí je opět nezávislost (novinářů) jen kontrola určité skupiny.
Psal si o podobnosti Proglasu a Vltavy, já bych dodal že jiný den v čase Rudlu Proglas připravil pořad jako z Čro Plus, tedy podle mě opět pseudo liberální. Rovněž v jejich kalendáriu mě skoro přijde že nikdo neskončil přirozenou smrti ale byl umučen v komunistickém žaláři.
No a některé písničky z Proglasu s odstupem času znějí na Country jako omlazující složka. Např skladba „Milé děti…“ Takže tak koluje obsah skrze různé stanice. Proglas mi přijde přístupnější jak Vltava.
A ještě jedna věc, hodně lidí se bojí Proglasu co budou dělat až tam bude duchovní tématika. No a není to úplně ojediněle že na Čro Plus před polednem v Interview Plus byl nějaký duchovní zrovna dnes Konzbul a místy to vypadalo jako kázání nebýt redaktora co ho nutil ať řekne co si myslí o stejnopohlavních párech. Proglas v té době měl jen písně. A to nikdo tady nekřičí pomoc pánbíčkářsky Plus, už to ani na chvilku nenaladim, protože mám předsudky. No z Čro není jen Plus co odvysílá něco náboženského.
Přemýšlím, jak je možné, že se v jednom člověku snoubí nadšený poslech rádia postaveného na křesťanských hodnotách a podpora nedemokratických politických směrů. Nehodnotím, jen pozoruji jako člověk, kterému jsou hodnoty křesťanství i přes ateismus velmi blízké.
ChatGPT napovídá:
Lidé často hledají pevné body. Křesťanské rádio může poskytovat pocit klidu, srozumitelný svět, jasná pravidla.
Nedemokratické ideologie zase slibují jednoduchá řešení, řád, kontrolu. Obojí uspokojuje stejnou psychickou potřebu.
Jde o kombinaci hodnot, strachu, selektivního výkladu křesťanství a lidské potřeby jistoty.
Dá se jasně definovat které politické směry jsou u nás aktuálně demokratické a které nedemokratické?
Minimálně ze dvou hledisek: vztah k nezávislému veřejnoprávnímu rádiu a televizi a závislost strany na jejím vůdci/maskotovi.
Nedemokratické strany/směry stojí a padají se svým vůdcem, nikdo jiný je nemůže vést, bez něho (obvykle něho, nikoliv ní) by se rozpadly nebo upadly do bezvýznamnosti. Nezávislá média veřejné služby chápou spíše jako překážku moci. Z relevantních proudů ANO, SPD, Motoristé, PRO, Přísaha. Se svojí nedemokratickou podstatou sem patří i komunisté/Stačilo.
Demokratické strany střídají předsedy či předsedkyně vzešlé z konkurenčního boje a normálně fungují i po změně vedení. ČRo, ČT a ČTK respektují jako kontrolu moci. Zejména ODS, STAN, Piráti, TOP 09, KDU-ČSL, Zelení.
@Václav: psal jsem, že Proglas a Vltava částečně míří na podobné posluchače. (Proglas se definuje jako rodinná stanice, Vltava /pokud vim/ žádný pořad pro děti nevysílá. Ale co se týče nemainstreamove hudby, tak jsou tam průniky – třeba včera na Vltavě – po 17h skupina Bran o novém albu Galette Complete, Proglas to měl už 3.12. v pořadu Jak se vám líbí…
@Václav: dle popisu v audioarchivu ČRo Plus je u Interview Plus dne 21.ledna 2026 uvedený jako host Tomáš Holub tedy nikoliv Konzbul
Ok , tak možná jej v pořadu zmiňovali.
Nicméně Petr Vizina dělá jak na Plusu, tak i na Proglase, zřejmě proto čtvrteční podvečer byť v režii Proglasu vypadá jak formát Plusu.
Milli Janatkova rovněž hrána na Proglase a rozhovor na Vltavě.
Nesmyslne je, ze mají platit poplatek držitelé mobilních telefonů. Prislo mi to jako predstupen pro platbu ze statniho rozpoctu. Ač CRo neposlouchám, tak chápu, proč se platí poplatek. Dřív jsem poslouchaval Regiony, kdyz ještě každá regionalni stanice byla samostatná. Vecerni program country hudby na Severu je nezapomenutelny. Regina a Region mela dobre souteze, napr. Tresky Netresky. Dvojka mela dobre pisnicky na přání. Radiozurnal dobre rozhovory s pani Klusakovou. Proc nevznikaji nove humorne scenky do Humoriady? Dnes platím poplatek ze setrvačnosti, resp. musím za telefon. Občas čtu irozhlas.cz, to jediné z CRo využívám. Doporucuji více propagace pořadu a vůbec poslechu radia jako moderniho media.
Jenom podotykam a podtrhuji, ze nejvic o CRo slyším, ze se zvyšují poplatky, proc je potrebuji zvysit, nebo nyní naopak ruší. Proc neoblepili republiku tím, jakou mají novou rozhlasovou hru, novy porad pro mlade, anebo ze měli soutez o zájezd na Mauricius na Dvojce?
Ranní zpráva uvádí, že o modelu budoucího financování vláda mlčí, nicméně z AB vypadlo, že: „by se pro ČT a ČRo mohl zřídit zvláštní účet, kam by lidé dobrovolně přispívali“ (zdroj: novinky.cz)
Momentálně bych nepřispíval. Ale v budoucnu bych o tom uvažoval. Chtěl bych vidět, jaké konkrétní náklady má dotyčná stanice. A dále, kolik stoji vznik nové DAB stanice. Přispíval bych ovšem na marketing CRo a propagaci radia jako media budoucnosti. Dále bych připustil peclive kontrolovanou reklamu na R1 a R2.
Největší souboj vysílatelů o přední příčky v seznamu programů lze pravděpodobně sledovat v okolí Českých Budějovic.
V infotainmentu Škody vítězí rakouské Hitradio Ö3 s jedním vykřičníkem na první pozici názvu. A mimochodem také se skvělým zvukem.
! HITRADIO OE3!!!FRESH radio’Rádio Sázava*88.6*#Flash90s>>CAS<<
Seznam je zkrácen o stanice používající na začátku stejný znak.
Je otázka, zda to například rock/country/pop/folk Rádiu Sázava nějak měřitelně pomáhá v poslechovosti a známosti značky.
Však to jsem tady psal už před několika týdny, že jeden vykřičník u OE3 je v seznamu před třema u FRESH s komentářem „někdy je méně více“
Protože kouzlo nedělá počet vykřičníků, ale mezera za prvním vykřičníkem. Stačí si dát do Excelu
!RADIO
! RADIO
a seřadit A-Z. Takhle spousta autorádií funguje. Ale například ve Fordech to je kvůli speciálním znakům naopak, až na konci.
Můj modul v Toyotě to navíc řadí tak, že upřednostňuje velká písmena před malými, takže třeba detektor, coloZett mám až za ZUN, BONTON mám před Beat atd.
Tento způsob řazení používá i například web fmscan.org
.Dnes od 7 h. postrádám ve vysílání Color music rádia „jednoho z kouzelníků a mágů“ R.O. Asi zase zaspal. Takže „Zvíře“ neuslyším………
Shodou okolností proti Romanu Ondráčkovi na Coloru (kdysi Evropa 2) nově vysílá Václav Mašinda na Expres FM (kdysi Evropa 2). V ranním slotu už jednou působil od roku 2017. Tehdy s Markem Malíkem, nyní s Barbarou Hacsi.
Ani dnes Romeo nebyl. Mezitím na konkurenčním Slow Down Radiu ožívá ranní vysílání, po 7. hodině jsem zachytil Morning Coffee živě s majitelem rádia Pufazem (Rudolf Rokoš).
Nová ranní show Morning Coffee s Pufazem je už i na webu Slow Downu, po-pá 7-8. Slow Down je docela dobrý soundtrack do auta vzhledem ke klidnějším tempům a množství instrumentálních kusů.
Dnes, v úterý 20.1.2026, mi „Zvíře“ od Vladimira Cosmy opět nezahrál Roman Ondráček (opět nevysílal), ale v čase 7:52 Ranní Dvojka Čro…
EDIT 8:04: Koukám, že jsme ve stejný čas psali s Ivošem podobný příspěvek…
Po 20 letech končí hudební pořad Grundfunk, za týden bude odvysílán poslední díl. Zároveň se diskutuje o možném konci lineárního vysílání rádia Wave. Těžko říct jestli je mezi tím nějaká souvislost.
Tento formát by klidně mohl pokračovat na jiných rádiích pro o něco starší publikum.
Tak Grundfunk nekončí definitivně, ale končí na rádiu Wave. Pokračovat bude na ČRo Jazz. Takže Wave to má asi vážně nahnuté.
V tom případě to je pro Grundfunk výborná zpráva. Za což jsem rád, pro mě osobně výborný pořad.
Co jsem z vysílání pochopil, tak je asi chtěli skutečně zaříznout, ale někdo z ČRo Jazz se za ně přimluvil a vzal si je pod sebe.
@Arcivevoda (plným titulem): zajímavá shoda – na webu „Digitální radio“ nejnovější titulek „Radio Wave oslavilo…do budoucna může zmizet i z DAB+“
Myslím, že už se poněkud pozapomnělo na to, že Wave má (dnes už snad jako jediné) prosklené studio na rohu Vinohradské a Balbínovy. To by asi taky skončilo, pokud by nebylo využito například jako natáčecí prostor s přístupem veřejnosti.
Budou na sebe moderátoři a posluchači smutně koukat přes sklo a dávat dlaně, že už se neuvidí? 😢 🖐️
V době webcamer to dnes není nutné. CRo Dvojka casto využívá studio, kde webcam neni (Dobre rano, 2 na 2). Ale pamatuji, ze v Centru Babylon v Liberci se vysilalo živě. Radio Černá Hora taktéž. Mnoho rádií též hledalo moderátory z rad veřejnosti, nebo delalo famozni dny otevrenych dveri (City 937 na Korunni 98). Taktéž pri průzkumech spokojenosti z řad veřejnosti jsem byval často zvan do radia Kiss98 a Country.
Možnost navstivit studia radii bývá při dnech otevrenych dveří. CRo a regionalni studia ho mívají kolem 18.5. Než se ustálila tato tradice, tak dny byvaly ruzne: např. CRo Sever v únoru, Regina začátkem září. Na Regine bývalo dobrým zvykem vyzkoušet si práci zpravare (stejně tak na CRo 2 Praha), Sever zas míval bohatý venkovní program u krásné vily nad městem. Cro Pardubice hodnotim velice pozitivne, jelikoz nechala sve posluchače jak ve studiu, tak i v newsroomu až do zodpovězení poslední otazky a cele navsteva pusobila velice mile. Soukromá radia nabízela hlavně možnost popovídat si s konkrétním moderatorem, napr. na City nás provazeli, na Country ve studiu zase moderator mezi pisnemi odpovídal na naše dotazy.
Zajímavé že webkamery potichu z rádií vymizely, zajímal by mě důvod. Krátce po sjednocení Kissu 8.5. 2017 Pamatuji si jak celý den vysílal Vojta Sklenář. Studio vypadalo malé staré, to byla aspoň efektivita.
Rovněž jsem zjistil jak vypadala přeslazená Stanislava Dufková vaše duše zpřízněná, která se musela trpět když někdo celý den poslouchal Dvojku. Vysílá ona ještě na Čro Střední Čechy?
Je to kvuli gdpr, my kamery chteli mit nonstop, ale bylo by to pravne slozitejsi
Aha no dá se to pochopit. To by jste se museli shodnout celý team na tom že by vám to nevadilo kdyby vás 24/7 sledovala nějaká kamera (klidně kdesi v rohu) . Ne každému to může být příjemné a pohodlné a poté už to nejde . To co máte nyní je lepší že se to dá zapnout kdykoliv . Je to něco jako stream . Ne jen něco on to je vlastně stream který se dá kdykoliv zapnout .
K těm kamerám – jak bylo v v Brně to roadshow „Rozhlas jede za vámi“ tak tam.jedna posluchačka říkala, že ji hrozně mrzí, když vidí během písničky, že se moderátor s hostem ve studiu něčemu smějí a ona neví čemu a ještě horší je, když moderátor po skončení písničky řekne: „to vám milí posluchači ani nemůžu říct, čemu jsme se tady s hostem během písničky smáli“…
Na rozhledně Ostrá horka (Brno- Soběšice) hraje BS2 na 6C, což při 3kW není žádný úlovek, ale v Brně jsem to chytl dnes poprvé.
Druhým dnešním úlovkem (na stejném místě) byl mux „CRA DAB+ CZ“ na 11B.
Tak 6C BS2 je v Brně i na Stránské skále, dále jsem ještě tamtéž chytl „CRA DAB+ CZ“ na 7B… Jinak žádný vzdálený úlovek se dnes nekonal.
Za dva týdny by už měla být vypnuta šestice západočeských FM vysílačů Expres FM. Na druhou stranu už za tři dny se rozšíří expresovské pokrytí v DABu v dosahu vysílače Liberec – Ještěd.
Color v Jihlavě na 91,7 nemá v pořádku RDS. Nezobrazuje se to hlavní: PS, ale ani RT a navíc PTY je chybně nastaven na Pop music.
Můžete mi vysvětlit, co zase dělá MMS (Media Bohemia) v DAB? Jednou na Karvinsku (Ostravsku) stanice s přídavkem 6, teď to nefunguje, zase je nutné předělat autorádia z RTI na CRA. Nyní pokrytí špatné…
kdy se to změní na lepší pokrytí? Problem jsem zjistil u Fajn rádia.
Multiplex CRA DAB+ CZ na 11D (například Ostrava – Hošťálkovice, Radhošť) ve čtvrtek přejmenoval všechna 4 rádia Media Bohemia (Fajn, Oldies, Helax, Stage) zpět na celoplošné názvy bez šestky a zároveň vrátil těmto stanicím původní celoplošné identifikátory, proto je někdy nutné znovu provést naskenování stanic a znovu si je uložit do předvoleb. Jen pro info, v konkurenčním multiplexu RTI cz SM na 9D (Ostrava – Lanová, Lysá hora) jsou Blaník, Rock, Hitrádio 90, Český Blaník a Orion.
7B Jihlava taky prejmenováno vse zpet na nazvy bez cisel a tez navrat k puvodnim identifikatorum.
Regionalizace však zůstává. Došlo k přechodu na jiné technické provedení. Stanice mají společný identifikátor, ale vysílají v reklamních oknech různý obsah. Na Fajn rádiu (mutace 11B, západ ČR) jsem o víkendu zachytil vysílání reklamního bloku pro Plzeň. Country rádio v Praze lze teď naladit dokonce ve třech verzích – internet, DAB, FM. Množství reklam odpovídá tomuto pořadí. Na internetu nejsou skoro žádné, v DABu část z nich. Zbytek bloku je vždy vykryt hudbou.
I přes ohlášenou regionalizaci Evropa 2 na pardubické 11A má pražský odpoj 88,2 a 105,5.
Na Kleti taktéž 🙂 a u frekvence 1 jsem zatím nechytil reklamní odpoj 🙂 tak tam nevím